法庭：美容針誤殺案 CIK仍在試驗 未可推出
DR醫學美容集團為女顧客進行療程時發生致命事故，集團創立人周向榮等三人各被控一項誤殺罪，案件昨在高院續審。DR前醫生陳永崇供稱，周向榮是他的老闆，亦是較他年長廿歲的前輩，他信任前輩說話，才選擇替客人進行涉案CIK療程，他與幾名醫生意識到療程有安全隱患，但當他們提醒周，周回應「依家都無證據會發生，全世界都無感染個案」。
陳永崇昨繼續作供，他說周向榮曾擔心醫生不願接收CIK療程客人，便聲稱療程只屬保健，與醫療無關，不會影響醫生執照。陳說，他聽從周的指示接收CIK療程客人，只因醫生之間普遍信任前輩說話，尤其周是他的老闆，亦是較他年長廿歲的前輩。他指周對員工有管轄權，「我哋只可以話做定唔做，如果我哋唔做，就要面對法律同合約上嘅挑戰」。
周：全世界無感染個案
陳表示，他與幾名醫生閒談時，不下一次提到培養CIK細胞過程有安全風險，他們提醒周，周卻表示全世界均無感染個案。陳指DR進行CIK療程的三間中心雖設有急救儀器，但儀器不足，沒有心臟除顫器及心臟急救藥物。
另一名DR前醫生徐家俊亦出庭作供。徐於一二年六月受聘於DR，同年十月因今次事件離職，徐供稱，應徵時與周向榮首次見面，周利用大型白板「好似教授教書咁」，介紹CIK療程及其副作用，徐表示他原先只想接客做Botox、透明質酸等療程，無心理準備要做CIK療程，他指相比打美容針，CIK療程風險更多。
徐家俊其後在網上翻查醫學文獻，得知CIK療程用作醫癌，仍在臨床試驗的第二及第三期。
感與內地軍區醫院合作
他指臨床試驗分四個階段，CIK療程還未及可以推出市場的第四期，文獻亦提到療程應符合生產質量管理規範（GMP）下進行，他參考DR提供關於CIK療程的小冊子後，理解到是DR與內地的軍區醫院合作，他亦相信DR培植的CIK細胞是安全的。
徐又稱，在接收CIK療程客人之前，要求周帶他到亞太幹細胞科研中心（APSC）參觀，結果他對該中心印象難忘：「應該過萬呎，裏面儀器好先進，我未曾見過。」他認為以APSC的規模，「畀到我信心進行呢個療程」。
本案案件主管、總督察王振業則供稱，一二年十月五日，當時他隸屬的港島總區重案組接手案件，衞生署亦參與調查。他指此前一天警方已封鎖APSC，在外設警崗只限警員出入，確保內裏物件不受干擾。他與調查人員到APSC搜證，均由次被告陳冠忠接待，他們按陳指示，在進入無塵實驗室之前，均會做足洗手、穿保護衣及除塵等措施。三名被告分別是周向榮、陳冠忠及麥允齡。
案件編號：HCCC 437/2015