立會三讀通過「道歉法」草案 不視作法律證據鼓勵高官企業致歉

免憂慮成受害人索償理據

過往政府高官或企業高層抗拒就一些天災人禍公開致歉，原因之一是擔心其道歉行為會被當作承認過失，變成將來受害者及其家屬進行民事索償的證據，但遲遲不道歉反而可能令事情惡化。

申訴專員公署早前建議香港參考外國做法制訂道歉法，訂明不論是口頭或書面道歉，都不等於在法律上承認錯失或責任，不能成為任何民事訴訟中的相關證據。港府其後根據申訴署建議提出道歉法草案，但加入條款容許法庭可在特殊情況下，酌情考慮將道歉行為列為呈堂證據。

大部分議員都支持草案，本身是醫生的議員郭家麒表示，道歉從來不是一件容易的事，尤其是道歉可能被視為承認過失或法律責任，故訂立道歉法是好事，許多醫生都歡迎。另一議員梁耀忠就擔心，道歉法或會被不負責任的高官及企業濫用，令道歉變得欠缺真誠，甚至變成卸責條款。

立法會最終以四十六票贊成對兩票反對，大比數三讀通過道歉法。投反對票的為社民連梁國雄及熱血公民鄭松泰，但兩人都未有詳述反對原因。