走狗記協針對東方 唔敢向壹傳媒吠一聲
香港記者協會（記協）干預編採自主被轟是「走狗」！記協發表二○一七年言論自由年報，點名提及《東方日報》（下稱東方）去年報道內地女律師王宇的做法，包括報道內容有否新訊息、篇幅長短等，多名議員學者炮轟記協干預編採自主，不是自稱代表傳媒團體應有所為。有學者狠批，記協的做法令人質疑是否成為某些人的「走狗、喉舌」，力撐《東方》有編採及新聞自由。另有多名議員批評，記協年報隻字不提壹傳媒黎智英涉恐嚇《東方》記者，以及壹傳媒計劃推出「假自僱、真裁員」的外判方案，有關做法令人感覺不公平、不公正。
去年八月，《東方》報道內地女律師王宇的訪問，記協於最新年報提及《東方》，以及另一份報章及一個電視台亦有作出相關報道，其中記協稱《東方》有關報道最廣泛，當中包括訪問片段，但「報道內容新訊息較少」，有關新訊息可能是涉及王宇的心情。
唔敢譴責黎智英恐嚇東方記者
另一方面，記協同時提及有一份英文報章亦有採訪，最後選擇不作報道，另行根據官媒一篇報道，加上關注內地律師權益的團體評論作出報道。不過，記協年報隻字不提黎智英涉恐嚇《東方》記者，以及壹傳媒計劃向旗下報刊推出「假自僱、真裁員」的外判方案。
理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強質疑，記協對黎智英恐嚇《東方》記者事件，以及對壹傳媒外判事件置若罔聞，讓人質疑記協是否成為某些人的「走狗、喉舌，是賊喊捉賊的行為」；陳續指，這令人懷疑記協是「別有用心」，甚至有偏袒個別傳媒之嫌。
宋立功指每份報章分析不同
城市大學專業進修學院學術統籌宋立功亦指出，新聞自由包括報道及編採自由，只要《東方》是根據事實，有自己的觀點及看法沒有任何問題，事實上，每份報章的分析都有不同，哪些新聞應該作報道、趣味在哪裏，每份報章都有不同準則，不應受到「指指點點」。
宋又提及，外國及其他地區的傳媒工會一般不會干涉傳媒報道內容、篇幅及方向，多數只會關心傳媒工作者的權益、薪酬及福利，批評記協的年報內容具選擇性及偏頗，對於黎智英指罵《東方》記者等事件竟然視而不見。
葛珮帆撐東方有自己編採自由
立法會議員葛珮帆認為，記協針對《東方》的新聞自由、編採自由的做法十分奇怪，質疑為何針對《東方》報道有多大篇幅，強調《東方》完全有自己的自由及做法。
王國興斥記協犯多個極大錯誤
身為「廿三萬監察」發言人的前立法會議員王國興批評，記協年報犯下多個極大錯誤，「應做唔做、唔應做就去做」。他指出，記協評論《東方》報道，其做法是不尊重新聞自由，亦是針對《東方》。他又批評，記協不應扮演「判官」角色，重申記協應尊重編採立場，反問「係咪要經記協審查先至符合佢嘅標準？」