龍七公：微博對政治的壓力明顯減弱

這主要表現在以下幾個方面：

第一，憲法的權威性逐漸得到重視。國家的現代化治理包括兩個方面，其一包括治理體系，另一包括治理能力。治理體系決定治理能力，沒有良好的治理體系就難以形成現代的治理能力。在治理體系不完善下，治理能力大多回歸於傳統，這表現在地方官員對於不利己的聲音採取打壓的方式，而不是解決問題的方式。打壓如果越界就會侵犯憲法、破壞憲法，使憲法成為空文。但也正是因為治理，網民也看到憲法權威的重要性，看到了限制公共權力、保障公民權利的重要性。官員治理能力歸於傳統的可能性與現實性也得到了有效遏制。

第二，柔性治理的結果。自從強調「線上溝通、線下交流」、網上也要走群眾路線以來，地方官員逐漸轉變了線上和線下的工作作風，不斷從打壓利益訴求、價值訴求、思想訴求轉變到解決和化解矛盾衝突，使問題得到了一定程度的緩解，從而使得現實中的矛盾和問題，不再通過網上傳播形成輿論壓力之後再解決。

意見領袖 風采不再

第三，網絡管制的結果。通過網絡治理，對大V或意見領袖進行定點監督和控制，迫使大V或意見領袖轉型。他們或是利用原來眾多的粉絲做微商，或是因為政治壓力不再發聲，或是因為管控被銷號，或是轉到微信群裏繼續發聲，但他們的政治影響力已經成為明日黃花，風采不再。

第四，粉絲群難以形成凝聚的力量。儘管人天生是政治動物，沒有受過政治訓練的網民對政治的價值判斷還需要引導。在大V或意見領袖失去影響力下，網民對政治的實質影響力不足，必須形成團隊才能形成對政治的壓力。大V或意見領袖不在，形成團隊的可能性和現實性大不如前。若說團結就是力量，那麼在微博裏就可以說粉絲群就是力量，沒有粉絲群也就形成不了力量，也就對政治構成不了壓力。

第五，在網絡打擊謠言取得了成效。作為政治動物，也應該守住政治道德底線，這底線就是不傳謠不造謠。有圖不一定有真相，有視頻也不一定有真相。製造和傳播謠言、人肉搜索均要受到法律的相應處罰。在這種情況下，網民們對傳播的內容會逐漸採取相應的理性態度。

第六，民心思穩心理呈上升趨勢。維穩思維變成了部分民眾思維，他們通過在微博交流與互動，再加上多年的意識形態教育，穩定由官方思維轉向民間思維。他們對民主的不確性的恐懼，對發展中國家實行民主帶來的問題讓網民認識到民主並非萬能，維持現狀成為一些人的基本訴求。再加上官媒對發展中國家、台灣香港地區實行民主自由帶來問題的強烈渲染，也讓一些民眾對民主產生不安全感。

理性聲音 逐漸回歸

第七，民族主義、民粹主義和左派儘管形成輿論的力量，但這種力量都是人為或者官方動員利用的結果，具有很強的被動性。同時，民族主義、民粹主義和左派的風險也是一種客觀存在，但官方意識到危險的時候就撤回政治動員，從而使得這部分群體回歸於平靜。

在多種因素存在的情況下，微博那種非理性聲音已經難再成氣候，理性的聲音逐漸回歸，這是一個好現象，也是一個值得進一步深思的現象。真正的回歸，仍需要把憲法落到實處，強化治理體系，讓治理體系能夠有效地約束治理能力。