探射燈：檢控屢甩轆 佔旺者未落鑊

律政司在一五年初落案起訴兩批合共近四十名佔旺者，指他們違反法庭就佔旺區頒發的臨時禁制令，構成刑事藐視法庭罪。同年九月有關方面發現，律政司未有在指定的入稟後十四天內，向法庭呈交預約聆訊時間通知書，令針對其中十七名被告的檢控失效，律政司最後被迫撤控。雖律政司其後重新起訴該十七人並獲法庭批准，但部分被告即以律政司的檢控已逾時為由，申請將案永久終止聆訊。該案至今仍未完結。

遭官斥視法庭為橡皮圖章

今年三月，律政司向多宗刑事上訴案的被告申索訟費，期間法官發現部分申索數額超出法庭指引上限，律政司不但無補充資料，反要求即日開庭處理，被法官斥責浪費時間及視法庭為橡皮圖章。同日，上訴庭處理一宗非洲裔男子由強姦改控非禮的案件，法官在聽取辯方求情時，揭發控方在原審時「漏招」，未有提醒法庭上訴人是在緩刑期間犯案，外界事後質疑律政司處理案件十分馬虎。

去年十月，葵涌私營復康院舍院長兼社工張健華涉與一智障女院友非法性交案，律政司指因女事主有創傷後壓力症及智障，無法出庭作供，對張撤銷控罪。事後多個團體炮轟律政司對殘疾人士認識不足，認為可透過視像錄影等方法作供，不應單方面撤控。

此外，商業電台首席智囊陳志雲被指於○九年擔任無綫電視業務總經理期間，出席無綫一個除夕倒數活動時，在無向無綫申報下，與其時任經理人叢培崑收取報酬，案件先後三次在區域法院審訊及兩次上訴庭上訴，終審法院終在今年三月裁定兩人收受利益罪不成立。終院上周就訟費作裁斷，指律政司終「認輸」，同意支付兩人整個審訊過程的訟費，據業內估計，本案雙方訟費達一千五百萬元，結果因律政司終極敗訴，要納稅人「埋單」。