內地基層官員應對社會輿論尤其是網上輿論，離不開一個套路──維穩打壓，刪貼、屏蔽、銷號、恐嚇、抓人，但這套路沒有給基層官員帶來合法性，也沒有帶來穩定。基層不穩，政治大廈就如建立在沙灘上，隨時倒塌。先看兩個近期典型案例。
案例一：二○一六年四月，山東省聊城市冠縣，由十多名社會閒散人組成的催債隊，多次騷擾女企業家蘇銀霞的工廠，辱罵、毆打她。四月十三日，催債人吳學占在蘇已抵押的房子裏指使手下拉屎，將蘇銀霞按進馬桶裏，要求她還錢。當日下午，蘇銀霞四次撥打「一一○」和市長熱線，沒有得到幫助。翌日，蘇的兒子于歡手持水果刀亂捅，致使杜志浩等四名催債人受傷，杜因失血性休克死亡。二○一七年二月十七日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。
案例二：二○一七年四月一日，四川瀘縣太伏中學一初二年級學生趙金（化名）在校內死亡。兩天後，微信戶暱稱為「雨夜花」的網友自稱是趙金媽媽在朋友圈發布：大家好！我是太伏中學趙金的媽媽游小紅，趙金的死讓我悲痛欲絕，由於前兩天心情太差，無心上網，更別提向誰提出任何賠償要求。這兩天網上傳出各類訊息，有幫我呼籲的，也有詆毀我的。本人在此聲明，我只想知道事情真相，只想要一個公正公平的結果，我相信黨委政府一定會依法處理。目前，我已經向公安部門依法申請進行屍檢，進一步的結果還需等待。感謝各位關心我的朋友和網友，也希望大家不要信謠傳謠。
這兩案例都在網上廣泛傳播及引起網友聲討。人們不禁要問，為何基層官員應對輿論的能力這麼差？
第一，司法不獨立，行政干預太多。鄧小平早就說過，小道消息流傳，是對長期沒有民主政治的懲罰。謠言四起，是因為沒有多元的傳播渠道。于歡殺人案，讓所有人感受的不是司法正義，而是司法暴政。要讓司法回到正義的軌道，這需要司法獨立，沒有司法獨立，其他方面的干預就會接踵而至。干預愈多，謠言就愈多。
第二，延誤公布真相。公布真相的黃金時間是四小時，四個小時過去，公布真相的效果就呈現出遞減狀態。真相愈遲公開，謠言不但滿天飛，因謠言而形成的意識形態輿論和社會輿論也以滾雪球方式呈現。趙金案，如果真如當地政府所言是自殺或墮樓案，為甚麼會引爆輿論場？就是沒有在黃金時間公布真相。
第三，新聞市場壟斷，新聞難以自由。新聞自由本是馬克思的重要思想，對馬克思的思想進行功利主義的解釋，對權力有用的就是真理，這不是正確的態度。新聞自由才會有真圖有真相。
第四，同地監督無作用，異地監督被禁止。即使不搞新聞自由，也應強化新聞異地監督。目前體制下沒有異地的監督，當地的新聞媒體是當地官員的傳聲筒、消滅政治對手的工具。異地監督才會逼出部分真相，才會給政府帶來政治壓力。
第五，警察沒有公共服務意識。警察是公共權力的組成部分，維護公共安全和社會穩定是警察的重要職責。警察地方化、警察私人化都違背了警察的公共職責。于歡案，警察不負責任，對黑社會行為聽之任之，才使得殺人事件不可避免。地方惡政主要表現為警察暴力執法，警察甚至成為黑惡勢力的組成部分。
基層政府應對社會輿論之所以這麼差，主要還是體制方面的原因，其次是基層政府既得利益的原因。不進行政治體制方面的改革，只強調地方政府的治理，暴政式的治理就成為地方政府的首要選項。