呢個世界，好多嘢常有兩套標準，有些無傷大雅，吾人不妨一笑置之，好似呢則：癡情的男人和不要臉嘅小三——女：我已經有男朋友了。男：我唔介意噃。評論：好癡情的男人。同一情景，男：我已經有女朋友了。女：我唔介意喎。評論：不要臉的小三。明明都是用情不專，男女竟有不同評價，這種雙重標準，原來一些所謂的「學者」都會患上。
香港便有些「學者」發表聯署聲明，抗議香港特區政府起訴戴耀廷等九名佔領運動發起及參與者，「感到震驚和憤怒」，不僅對本地學界以至年輕人產生「寒蟬效應」，亦對香港作為一個自由開放社會的聲譽造成永久損害云云。呢班「學者」完全忽略哈佛大學教授約翰‧羅爾斯在其《正義論》中所指出的：人生有兩種美德，第一是真理；第二是正義。這兩種美德是不可以有妥協的。
同樣是學者，且是世界知名的數學家丘成桐便認為抗爭要在法律下進行，他指沒有法律基礎，民主便不存在；他對年輕人宣稱香港是一個民族，應該獨立的謬論感到可悲和不幸。事實是，佔領運動的搞手及幕後黑手，明明是違法，且不少是知法犯法，違法就要受懲罰，只有將他們繩之以法，才可還法治以尊嚴，才可讓香港社會恢復秩序。對於那些還未落鑊嘅黑手如漢奸黎，更不應讓其繼續逍遙法外，否則是對法治的最大侮辱！
佔領運動落幕兩年多，如今才落案起訴九名發起人及有關骨幹，這明明是遲來的正義，這哪裏是甚麼「政治打壓」？若然政府對違法者袖手旁觀，那才是對一個自由開放社會的聲譽造成永久損害！再講，一眾佔領運動發起及參與者不是老早話要「承擔罪責」、「唔怕坐監，只怕洗廁所」，甚至寸嘴話遲遲未被捕感到「慚愧」嗎？呢班不知真理和正義為何物嘅「學者」，不是枉作小人嗎？