香港若要發展，便要打破既得利益者的壟斷，改變殖民地時代以來的舊思維，這便包括棄用抱持舊利益和舊思維的舊人物。回歸二十年，加上曾蔭權的七年，香港應該清楚看到殖民地培養出來的政務官有辦事能力，卻無政治智慧及政治技巧。而且，若他們與商界利益結合，香港的政府便失去了服務社會大多數的意志，出現官商勾結。
但回歸以來的「商」，除了是金融房地產得益者外，還可加上受益於內地的部分港商。港商本在珠三角以製造業起家，可惜現在因珠三角環境轉變，他們又少為產業升級，結果不少人轉型至地產和金融業，與原來殖民地時代發展出來的既得利益者結合，或殊途而同歸，結果造就官商勾結。香港要發展，便不能延續回歸二十年間的官商勾結趨向。
梁振英政府開始有所轉變，但力度不足。部分是因政治反對，另有一部分是政務官等並不盡心盡力，如曾俊華更是明顯對抗。林鄭月娥上台，會否延續政務官治港的模式，如曾蔭權一樣？抑或是走得更偏向於泛民的反對派，和他們背後的既得利益勢力？或是完成梁振英的未竟之功，改變現時既得利益者控制的政經格局？
觀乎林鄭月娥的競選政綱，可見其不重視大方向、大發展，只想解決問題，這是典型政務官的行為與心態。她能否有所突破？關鍵是她會找甚麼人來幫忙！另外，前文批評美荷樓活化計劃，實是指賽馬會創意藝術中心。筆誤之處，謹此致歉。