串謀燒立會垃圾桶 佔中楊逸朗囚兩年
立法會前年底就俗稱「網絡23條」的版權修訂條例草案進行二讀當晚，立法會大樓外示威區發生垃圾桶爆炸，警方事後檢控有「佔中輔警」之稱的樹仁大學學生會前會長楊逸朗及另一青年串謀縱火罪。楊早前受審後被裁定罪成，昨在區域法院被重判入獄兩年，同案早前認罪的青年則判入勞教中心。法官嚴斥兩人存心製造破壞及爆炸，行為自私、危險、鹵莽及愚蠢，重申「無人能凌駕法律之上」，無論政治理想有多崇高，都不能以違法手段表達，否則只會受到法律制裁。
聞判表情平靜 擬上訴
報稱香港廚藝學院學生的首被告葉卓賢（廿一歲）和任職中文大學辦公室助理的次被告楊逸朗（廿三歲），被控於二○一五年十二月九日，串謀他人用火損壞立法會外示威區一個垃圾桶。兩人昨聞判後表情平靜，被送入羈留室前向旁聽親友揮手致意，有旁聽人士則向楊打手勢以示支持，並着楊保重。據了解，楊將就定罪提出上訴。
區院暫委法官王詩麗昨判刑時形容本案案情嚴重，雖然案件不是經年策劃，但亦是經商討而成，並至少有四名人士負責不同角色，兩被告在得悉計劃後，思量半小時仍決定參與，圖藉騷動及違法行為表達不滿。兩人以火槍及火酒等縱火及助燃，致垃圾桶發生爆炸，是存心製造破壞及爆炸。
遭斥行為自私鹵莽愚蠢
辯方求情時雖指葉不欲有人受傷而在場守備，但當時有立法會的保安員和有人行經，垃圾桶蓋在爆炸時更飛至二、三十米高，法官質疑如何能保證不禍及他人，且若火勢蔓延，人群走避逃生便有可能造成人命傷亡，「無人能預測火勢威力，今次無人受傷全屬僥倖」。法官嚴斥兩人的行為自私、危險、鹵莽及愚蠢，警方需召爆炸品專家到場，浪費警力。
法官指，縱然被告對立法不滿或不安，亦無論示威者對施政或議題有何看法、政治理想多崇高，都不應用違法及暴力行為宣洩，否則只有一個後果，就是受到法律制裁，重申無人可凌駕法律，法庭須判以阻嚇式刑罰，令公眾知道不可用非法或危險手法表達不滿。
同黨「睇水」判入勞教中心
葉的勞教中心報告指他學業成績不理想，多次轉職及會在家玩電腦，今次犯事因守法意識薄弱，法官認為判葉入勞教中心可令他接受嚴厲的紀律操練。至於楊，法官指他理應較首被告成熟，但仍用這種方法宣洩，故須判阻嚇刑罰。
案情指，楊事前着友人替他買來火酒及報紙並在公廁交收，他稍後把兩樣物品放在涉案垃圾桶內，再有另一名男子走近垃圾桶放下物品，垃圾桶隨後冒火，其後爆炸。葉則承認負責「睇水」。
案件編號：DCCC 635/2016