特朗普加軍費而削減環保等支出，暴露其美國優先政策的軍國主義底蘊。加軍費與奧巴馬政府削軍費、削軍力，從阿富汗、伊拉克等撤軍，不公開在敍利亞出兵等做法對立。奧巴馬的削軍費是反映國內壓力，也對應在阿富汗等地的軍事失利，他提出「改變」口號，包括美國從小布殊時代的窮兵黷武政策退下來。當時國際社會寄望甚殷，此所以奧巴馬上任伊始便獲頒諾貝爾和平獎。實際上，奧巴馬在撤軍、減軍費方面並沒有達到他的承諾，而戰場上的失利導致軍方鷹派和共和黨的反對，也因此部分導致特朗普當選。
特朗普親近軍方，加軍費只是第一步。而即使他逼迫不了盟國增加軍費貢獻，美國在海外由過往的收縮轉為擴張，卻是必然趨勢。在奧巴馬政府後期亦開始屈服於軍方壓力，逐漸回復對外擴張。
因此，無論特朗普怎樣不擇手段，也無誠意守諾，只是賣弄騙人的技巧，在他管治下的美國不可能與中國、俄羅斯和好。聯俄制中或聯中制俄，手法笨拙，遠不如英美的外交老手。俄總統普京顯然是順水推舟，爭取優勢。中國因外交長期依附美國，難如普京般揮灑自如地敷衍和利用特朗普的騙術。在習近平主持下，也有俄國的示範，不會再如過往那樣被美國玩弄，於是中俄聯手是必然趨勢。與美國的抗衡或許會加深美國內部反特朗普、反極端右派和軍方的壓力，使美國內部分裂更惡化。以抗衡來逼變化，可能便是不戰而勝。