法律界的名言：「公義不止要得到彰顯，更需要明顯地、毫無疑問地被看見得到彰顯。」七警被判罪成，原本爭議不大，畢竟有片有真相。問題是，對於有關判決，固然有一部分人拍手稱快，卻有另一部分人始終奉七警為「七勇士」，認為他們只是執行職務甚至「除暴安良」，如果不是屢受挑釁，何至於此？如此一來，社會的撕裂對抗只有更甚。
閣下覺得七警是「黑警」還是「勇士」或許並不重要，警隊士氣受損，則已是無可避免，這從警隊內部早前為七警籌律師費，短時間內響應者眾，可見一斑。有人呼籲警察罷工，一旦實行，社會影響太大，未必會實行，但其實不用去到罷工那麼嚴重，只要「怠工」已經夠瞧的了。電影也看得多了，黑幫械鬥，警察趕至，不是第一時間出手制止，反而作壁上觀：反正誰都不是好人，讓他們自己鬥餐飽好了。可以想像，如果這種「多一事不如少一事」的心態成為警隊主流，他日再發生旺角暴亂一類的惡性事件，後果將不堪設想。
香港一向以「法治之都」自詡，法律面前人人平等，然而一場佔領之亂，已將這層薄薄的面紗徹底撕破。如果說七警罪有應得，咎由自取，那麼人們就要問一句：孰令致之？佔領落幕後被捕的一千人當中，僅有二百多人面對司法後果，而且絕大多數是「魚毛蝦仔」，至於幕後搞手和金主，至今毫髮無損，有人甚至忍不住揶揄，為至今未入獄而感「羞愧」，最離譜的是，律政司至今未提檢控的原因居然是「證據太多」。「證據不足」聽得多，「證據太多」也可以作為放生的藉口，實在令人嘆為觀止。說到底，佔中破壞法治固然可惡，司法當局有法不依，捉小放大，更是法治之都淪陷的掘墓人。