曾蔭權命運最快今定奪

陳官昨總結何周禮的證供，說到何周禮曾供稱，東海對曾太鮑笑薇的裝修要求並非全部接受，例如曾太要求拆掉本來的泳池機房，便遭拒絕。

陳官就提醒陪審團，要以香港人普遍居於多層大廈的經驗作分析，基於安全關係，建築物內涉及結構安全的部分，是不能拆除的。

另外，陳官再就曾蔭權於一二年二月廿六日商台節目《政好星期天》的訪問內容作出指引，重申曾在節目中承認若干事情，例如他有洽租東海花園一事，可以說是對他自己不利，但同時他亦有作出若干解釋。

曾蔭權的次子慶淳（右）和弟弟曾蔭培（左），在結案陳詞和指引陪審團階段，每天皆有到庭旁聽。（胡家豪攝）

曾蔭權的妹妹璟璇（右一）、弟弟蔭煊（右二）和蔭荃（左一），昨繼續到高院支持兄長。

疑隱瞞接受租賃豪宅豪裝

陳官強調，陪審團須全盤考慮整個訪問內容，去分析真相所在；曾所承認的應是事實，因為是他主動說出來的，但對他的種種解釋，給予的比重則應較小，因為那些解釋並非在宣誓下作出，亦未經控方盤問測試真偽。陳官並一再提醒陪審團，舉證責任在於控方，控方所呈交的證據，必須足以證實各項控罪中的元素，方能將被告定罪。

七十二歲的曾蔭權面對三項控罪，分別為一項行政長官接受利益罪及兩項公職人員行為失當罪。首項控罪指他涉嫌在一○年一月至一二年六月任特首期間，接受深圳福田東海花園豪宅物業的裝修工程，使他在執行職務，即考慮和決定有關雄濤廣播有限公司（後改名香港數碼廣播有限公司）就廣播牌照及由李國章出任其董事兼主席等三項申請時受到影響。

涉用職權提議授勳作回饋

至於兩項公職人員行為失當罪，第一項指曾涉嫌在考慮和決定上述涉及雄濤廣播的決策時，沒有向行政會議申報或隱瞞，他與雄濤廣播主要股東黃楚標，就東海花園物業的租賃進行商議；第二項則指曾涉嫌在一○年十二月至一一年七月期間，建議政府向建築設計師何周禮授勳及嘉獎時，無申報何周禮當時獲聘為東海花園物業進行室內設計工程，以及欲利用授勳及嘉獎回饋何周禮。

案件編號：HCCC 484/2015