人大常委會主動釋法，毋須由特區政府或本港法院提請，背後的取態，值得關注。特區政府近日一再強調，並未要求人大釋法，而法院刻正聆訊有關案件，尚需時間作出裁決，已傳來人大將採取主動，對《基本法》第一百零四條作出全面解釋。今次釋法，影響深遠，做法罕見。
回顧過去香港回歸後的四次釋法，由人大採取主動的只有一次，就是○四年四月就《基本法》附件一及二涉及特區政改階段性安排的爭議，最終人大作出權威性的「五部曲」釋義，一錘定音，結束本港政界長時間的爭拗。
今次是人大第二次主動釋法，與○四年那次比較的明顯不同之處，在於由宣誓風波觸發的司法覆核已正式進入特區法院的司法程序，有關的聆訊及裁決尚未有結果，北京消息傳來，人大不待本港法院完成審判，而運用《基本法》所賦予的權力，要主動介入，力度之巨，實屬空前，對本港法院的行事，構成首當其衝的影響，殆無疑問。
對人大此舉的合理解釋，一為中央認為本港法院在短時間內難以平息宣誓風波，不利立法會恢復秩序；二為法院的裁決只能涉及狹義的宣誓有效性問題，而無法處理中央最關切的港獨在本港的言論與行動兩個領域的擴散。港獨會對特區構成難以應付的隱患，由中央主動出手，全面論述中央的底線及港獨違反《基本法》等方方面面，確有迫切性及必要性。
在中央的眼中，法律不離政治，政治重於法律。釋法遏止港獨以至連根拔起的政治目標，彰彰明甚。