法院就政府入稟的司法覆核展開聆訊，涉及政府、立法會主席及青年新政兩位議員的三方代表律師分別陳詞，預料短時間內主事法官可作出合理裁決。不過，盛傳全國人大常委會將主動釋法，法院受到相當壓力，正透過律政司向中央查詢，但暫時未有明確回覆。
法院的擔心可以理解。一旦人大作出釋法，對本港法院肯定有約束力，進行中的聆訊會否多此一舉，是否有需要押後，確實值得考慮。不過，從政府的角度看，期望法院盡快作出裁決，以利立法會恢復正常秩序。
無論法院的聆訊結果如何，起碼得出游蕙禎與梁頌恆兩人能否合法地進行二次宣誓。立法會全體議員包括主席梁君彥，相信會尊重法院的裁決。香港是法治社會，立法會議員尤其應該率先垂範，尊重法院的裁決，乃題中之義。
雖然今屆立法會不論建制與泛民兩個陣營都有不少律師，但對宣誓風波的解讀，礙於政治取向的南轅北轍，對《基本法》及立法會的議事規則，所宣示的法律觀點的歧異性特別明顯，根本是各說各話。一旦法院作出裁決，兩大陣營儘管對立，也應該以之作為準繩，加以尊重。
游蕙禎、梁頌恆兩位議員當然亦應該尊重法院的判定，不論輸或贏，不可輸打贏要。倘若不滿裁決，兩人亦有權上訴直至終審法院，但在此期間，兩人要按法院的裁決「做合法的事」。如無意外，下周三的立法會大會有望逐步回復正常。