游梁宣誓變宣獨 即時要出局 覆核案押後裁決

代表律政司出戰的資深大律師余若海表示，《基本法》第一○四條及《宣誓及聲明條例》第廿一條均要求議員宣誓擁護《基本法》及效忠中華人民共和國香港特別行政區，但觀乎梁頌恆於十月十二日宣誓時的行為，首先增加誓詞說到Hong Kong Nation（香港國），遭立法會秘書指他誓詞有問題後，即把印上「Hong Kong is not China」（香港不是中國）的橫額披在身上，而手按聖經宣誓時又交叉手指，表明自己說話口不對心。

律政司指此案涉及憲政問題

余續指，游蕙禎除了披上相同橫額時，則把中國的英文讀成侮辱性的「支那」，之前更加上露骨字眼。他們的行為顯示不認同香港是中國不可分割的部分，藉宣誓宣揚香港獨立，已屬《宣誓及聲明條例》所定的拒絕宣誓，並違反《基本法》要求，按法例已喪失議員資格。余若海認為，梁君彥沒有考慮兩人違反《基本法》及《宣誓及聲明條例》，表示會考慮讓他們重新宣誓，是犯上法律錯誤，故法庭應撤銷梁君彥的決定，並聲明原屬游、梁的議席懸空。

高等法院昨日開審宣誓案，門外逼滿記者及等候入內聽審的市民。	游蕙禎宣誓時展示港獨旗幟，宣誓變宣獨。	余若海指梁頌恆宣誓時交叉手指（箭嘴示），顯示口不對心。

余若海表示，雖然《基本法》保障議員在議會發言不被追究，但宣誓就不應包括在內。他強調立法會在香港的制度下並非至高無上，《基本法》才是擁有最高地位的憲政文件。另外，《立法會條例》亦有條文容許選民或政府興訟，要求法庭確認議員喪失資格。本案涉及的正是憲政問題，而非立法會的內務，故法庭不干預立法會的原則並不適用。

代表梁君彥 資深大律師 翟紹唐	代表律政司 資深大律師 余若海	余若海指梁君彥（圖）當日考慮讓游蕙禎及梁頌恆重新宣誓，是犯上法律錯誤。

律師：梁君彥捲入訴訟是多餘

代表梁君彥的資深大律師翟紹唐就指，梁君彥當日是按律師建議和議事規則，裁定游、梁宣誓無效，是在情況不明朗時作出較保守的決定。如法庭最終判兩人喪失議員資格，梁君彥便不會准許兩人重新宣誓，因此翟認為，律政司把梁君彥捲入訴訟是多餘的，並令人誤會政府干預立法會。翟指，據《立法會條例》，就算一名議員是謀殺犯，也要三分之二議員通過決議才可被褫奪其議員資格，要秘書或主席在監誓時即場決定議員有否喪失資格，只會令「屆屆都有七十宗司法覆核」，要求並不恰當。

游梁稱應由立會自決議員資格

至於代表游蕙禎的資深大律師戴啟思，陳詞時指議員是否要被褫奪議席，應由立會自行決定。他又強調，《基本法》保障立會議員發言不受法律追究。而代表梁頌恆的資深大律師潘熙，就指議員宣誓由立法會秘書或主席負責監誓，由立法會自行安排、組織、監誓，完全是立法會的內部事務，根據法院不干預立法會的原則，應由立法會自行裁決，法院不應插手。

法官質疑，若有議員宣誓時說出與法定誓詞完全不同的說話，而立法會不取消該議員的資格，便沒有任何人可以對他採取行動。戴啟思回應時指，立法會議員應會作出反應，而潘熙亦指，若議員有此舉動，勢必招致政治後果。

案件編號：HCAL 185/2016, HCMP 2819/2016