候任立法會議員劉小麗出席論壇時被一名聽眾飛鞋擊中，驚動警方，劉事後登上救護車送院檢查。很多人不認同劉小麗的政治立場，但同樣不支持這位仁兄掟鞋洩憤，正如討厭梁振英，但不同意向他掟玻璃杯一樣。何況劉小麗是位嬌滴滴女士，作為男人應該憐香惜玉，不應動輒使用暴力。
對劉小麗而言，被波鞋擊中也許有些痛楚，從常識判斷不至於受傷，報警處理沒有問題，去醫院驗傷也是其自由，但勞駕救護車就有小題大做、浪費公帑之嫌。食得鹹魚抵得渴，身為公職人員兼有爭議政客，今後可能經常面對這類火爆場面，是否次次都要興師動眾，次次都要出動救護車？更應該自我反省的是，這位仁兄同你往日無冤，近日無仇，為甚麼要向你掟鞋呢？
相對粗陋無知的青年新政兩位小學雞，劉小麗斯文一些，但她在議員宣誓時一樣搞搞震，性質差不多。在許多市民眼中，劉小麗根本不夠格當議員，立法會主席給予她再宣誓的機會是姑息養奸，因為她是以本土包裝的港獨分子，根本無心效忠《基本法》及中華人民共和國香港特別行政區政府，即使通過宣誓，也是言不由衷地發假誓。
誰都知道，劉小麗是佔領行動的積極參與者，更是春節旺角街頭暴亂的始作俑者，她曾解釋為支持小販擺賣而公民抗命，更聲稱暴徒的掟磚行為是對抗暴政。你做初一，我做十五，你可以用公民抗命美化暴力，別人同樣可以如法炮製，一個接受掟磚抗爭者居然接受不了掟鞋抗議，顯然是雙重標準！