筆下風雲：法律公義何在

案情披露，受害人飲了一杯被告給她的飲品後昏迷不醒，事後驗出體內及場內酒杯殘留鎮靜劑，內褲及陰道外亦有被告精液，說明這是一宗迷姦案。可能因為受害者難以詳述事發經過，控辯雙方最後同意改控非禮罪，但縱使被告認罪，竟然可以獲得輕判，更竟然可以獲得讚賞，簡直荒謬得無以復加。試問一個性侵女性的人如何「品格良好」？「有企業家頭腦」就是否等於有免死金牌？何況這是一宗有預謀的落藥性侵案，絕非一時衝動這麼簡單，如此輕判跟變相鼓勵有甚麼分別？

正如法律界人士指出，在港鐵車廂非禮也會被判即時監禁，如今竟只判社會服務令，於理不合。香港自詡法治之區，法律面前人人平等，事實一次又一次證明，法律面前根本沒有平等，受害人往往得不到保障。今次事件如是，院長涉性侵智障女獲放生亦如是，香港司法制度是不是病了？三權分立問題最近鬧得不可開交，司法獨立固然十分重要，但要是走樣變形淪為司法獨大，則絕非香港之幸。