若立法會主席由「零票當選」的功能組別議員擔任，勢引發爭議，事實上，有關做法不僅不理想，更是一種開歷史倒車的做法。
眾所周知，立法會主席在憲政上有特殊地位，在禮賓安排的公職人員名單上，僅名列於行政長官、終審法院首席法官、前任行政長官以及政務司司長等之後，排名第七，地位舉足輕重，而且上述各人中，只有立法會主席有機會由市民利用手中選票選出。事實上，九七後兩位立法會主席皆經歷直選洗禮，如今「坐定粒六」擔任那位，別說民意認受，市民能否認得他也在兩可之間，這不是開歷史倒車又是甚麼？
可以看到，過往兩位主席之前民間風評一般，均是在主席任上經歷形象大洗底，這除了因為有「例書」在，只要一切按本子辦事，加上其餘同僚實在太廢，相對之下就不難贏取市民好感。更重要的是，儘管分屬建制派，說到底還得自珍羽毛，向廣大選民負責，不至於太離譜。功能組別議員則大不然，醫學界議員甘冒天下之大不韙，公然與主流民意對着幹，反對醫委會改革到底，即是顯例。
有意思的是，今屆立法會主席選戰橫空殺出「程咬金」，另一建制派直選議員一度嚷着要爭逐主席寶座，還揚言要說服建制派舉行暗票初選，這除了是對對手公然看不起，是不是也含蓄地暗示了「上頭」有「柯打」，縱然個人並不屬意也得惡啃？真的搞不懂，回歸都快二十年了，北大人明裏暗裏培養了多少「自己友」，多少有能之士不能用，而偏偏要「非君不取」？當年許家屯評論中央在港用人存在「一左二窄」，以致「脫離香港社會、脫離香港人民」的毛病，看來多年以後的今天還沒有改善。