香港人愈來愈長壽，人口老化問題日見突出。大多數打工仔最擔心的，莫過於退休後沒有收入，積蓄有限，生活難以為繼。筆者也曾打過十多年工，對這種心態十分理解。
不久前有一項關於港人退休生活的調查，如果以十分為滿分計算，二○一二年和一四年的評分結果，分別是六點一分和五點五分，而今年則下跌至五點四分，創出新低。評分下跌的主要原因，是擔心通脹或積蓄不夠，其次是擔心疾病、失業、對未來難以預測、成為親人的負擔等。
港人男性平均壽命八十一點二四歲，女性八十七點三二歲，是全球之冠，本是吉兆，何故有人不喜反憂？相信就是恐怕積蓄用盡後，不知如何可以繼續有尊嚴地生活下去。因有數得計，當讀完書畢業二十二歲出來工作，之後養家活兒，到六十歲退休，開始靠吃老本過活，夠吃二十年嗎？高薪一族對此可能問題不大，但以基層家庭退休人士來說，可能過得幾年已無以為繼。
因此，提供退休保障是十分迫切的。但計劃諮詢多年未能落實，爭拗點是「全民」兩個字：有人認為既是「全民」，就應不論貧富均一律享有，不需要資產審查；但亦有人認為，「全民」二字不應如此簡單化去解釋，而是應理解為任何有需要的人都能得到保障，這才不致浪費社會資源。
筆者覺得，退休保障最重要是爭取先開步，與其爭論不休，不如先讓低下階層長者受惠，照顧了有需要的人士，才再逐步檢討有沒有擴大受惠者的需要，這總好過為了爭拗而蹉跎歲月。