在新一屆的立法會選舉中，香港大學學者戴耀廷提出「雷動計劃」，全面協助泛民主派配票，此舉招來不少非議，認為他是在操縱選舉。但本欄對此則從沒作過負面評價，所謂「你有張良計，我有過牆梯」，面對着建制陣營精密的配票系統，泛民總不能坐以待斃，當然應還以顏色，只要不違香港法律，他們確實有權這樣做。
按同一標準衡量，親中機構開展選舉游說工程、安排配票活動，正是選舉戰略的一部分，我卻不明白為甚麼會招來批評，說是有違《基本法》？沒理由親泛民的黎智英、李柱銘、戴耀廷可以在選戰中運籌帷幄，既勸人退選，又安排策略性投票，他們也不違法，何以親建制陣營這樣做就叫違法？只准州官放火，卻不許百姓點燈，試問天底下有這樣的道理嗎？
有人說，《基本法》規定中央不能干預特區內部事務，故他們在港搞選舉工程就是違法。持此論者，是自己誤解了「干預」二字。中央固然不應干預，但請問能否派人「參與」香港內部事務？親共的人是否連參與選舉的權利也沒有呢？要知道，西方民主國家也沒說要禁止共產黨人參與選舉吧。然則，干預與參與兩者該如何劃分呢？
如果中央用行政手段去扭曲或否決特區的選舉結果，這才叫干預；若按正常程序去扶助某些候選人，或發動建制派的支持者投票，這只叫參與。我認為中央是有權挑選代表在港出選的，此舉非但不違背《基本法》，反倒正是尊重《基本法》，因為他們不是霸王硬上弓，而是充分按照特區選舉的遊戲規則辦事。
至於中央屬意的候選人，香港市民完全有權選擇是否投票支持，即使港人不支持，北京也從沒試過將特區的選舉結果推倒重來，試問這又怎能叫干預？