隨着選管會正式拒絕梁天琦等人參選立法會，港獨再次成為社會熱話。無獨有偶，內地當局近日推出警惕「顏色革命」的宣傳片，港獨赫然跟疆獨、藏獨和台獨並列。港獨在過去毫無市場，今天竟然炙手可熱，到底港獨是怎樣煉成的呢？
不說不知道，一說嚇一跳。早在上世紀五、六十年代，港獨已有人提起，早前網上流傳一篇講述先施百貨少東馬文輝的文章，他正是最早高調主張香港自治的人，而且不是口頭說說，曾向時任港督葛量洪下辯論戰書探討香港自治問題，後來成立民主自治黨，出錢出力推動港人治港，稱他為港獨鼻祖也不為過。
不過，港獨在香港始終不成氣候，別說五、六十年代無人和應，即使是九七前後，港獨亦從來不是港人選項，就算有人提出，也會被視為不切實際的瘋子。奇怪的是，從來不入港人法眼的東西，竟然在短短幾年沉渣泛起，最近中大民意調查顯示，全港有一成七人支持港獨，而年輕人的支持比率更高達近四成，孰令致之？
大家一定記得，現屆政府的施政報告，曾特別花費大段篇幅點名抨擊港大學生會刊物《學苑》鼓吹香港建國，梁振英更不惜在議事堂上義正詞嚴提醒社會必須警惕。原本不為人所知的小圈子刊物，幾個黃毛小子癡人說夢的無腦文章，經特首「加持」後洛陽紙貴，人人爭相閱覽，港獨亦一下子變成最火熱話題。
港大後來成為反對派勢力橋頭堡，除了多名佔領搞手出自港大，學生會亦成為衝擊常客，這固然是外部勢力和政客攪局所致，但港府主動煽風點火，挑起矛盾，學生出於反叛心理，愈打壓愈要講「獨」，又是否港獨不斷擴散的原因之一呢？打個比喻，港獨就像一粒「蚊眼」，本來痕癢一陣子就會痊愈，偏偏有人又抓又刮，加上外來惡菌入侵，令傷口借傷成毒，終於一發不可收拾。
另一方面，香港獨特的歷史背景和地理環境，亦造就一些人所指的「天然獨」。由於香港長期偏安一方，逃過內地戰火和政治動盪，而且港英政府有意識地將香港定位為商業城市，加上地理上香港始終跟內地權力核心有較遠距離，形成一種普遍不問政事的心態。與其說這是「天然獨」，不如說是各家自掃門前雪，只要不阻我搵食，話之誰人做皇帝。再說，香港自清末開始一直是革命基地，而美國欲藉「顏色革命」打擊各國政敵亦是不爭的事實，港獨背後有外部勢力支持殆無疑問，否則他們何來經費搞事？何況香港受到百年英國殖民地統治，制度跟內地迥然不同，一旦河水井水融合，產生反彈也就不足為奇。
當然，打鐵還需自身硬，若港府政通人和，深得民心，港獨根本沒有滋長空間。正如曾鈺成所說，要令港獨不再提起，最好方法就是讓人覺得一國兩制是最好的制度、最好的選項，如果年輕人滿足於社會現狀，港獨就無從談起。問題是，現屆政府上台以來，政策幾乎推出一項跪低一項，而且往往倒行逆施，視民意如無物，年輕人缺乏向上流動的空間，怨氣無處發洩，自然傾向反政府一方，佔領運動、旺角暴亂以至所謂的勇武建國，皆是這種心理投射下的產物。
一個巴掌拍不響，港獨勢力在這幾年極速冒起，絕對不是偶然，而是港府施政無能的副產品。當局為阻港獨人士進佔立法會，採用極其粗陋的手段，把選舉主任擺上枱面說了算，根本難挽狂瀾，結果吃力不討好，兩面不是人。說到底，港獨完全沒有出路，所謂的時代革命亦只能騙倒無知廢青，但如今港獨已經成形，港府阻得了一時，又如何改變年輕人的思想？