【本報訊】法官在本案陪審團退庭商議前作出裁決指引：控方指被告是得知死者有婚外情後，知道婚姻無望，出於報復而殺害死者；辯方則指被告一直致力維護婚姻，只是當時遭死者奚落其性能力，一時被激怒下，失去自制能力才殺人。法官認為要裁定被告謀殺是否罪成，陪審團需考慮一名正常中年漢，在該情況下聽到死者說話後，是否會被激至失控；若陪審團認為不會，便應裁定被告謀殺罪成，否則需裁定誤殺罪成。
法官又指示，陪審團不應被個人情感影響裁決，應從證據考慮，亦不應因死者死狀恐怖而受影響。陪審團應留意被告在聽到死者該些侮辱說話後，他當時的態度及反應。被告聲稱被激怒至腦海一片空白，但陪審團應代入被告角色，即使確是性能力有問題，又是否會激動至殺人。法官又指，亦要考慮環境證供，睡房內屍體旁滿布不同物品，包括斧頭柄、爛花瓶、碎玻璃、喇叭、甚至水煲等。但有些物品如水煲，並非放在睡房內，故被告是否會失控至要到其他地點拿物品襲擊死者。
據被告庭上指，案發時他在床上想攬實死者但被拒，死者稱：「呢世都唔畀你掂」，被告反擊指知道死者有外遇，死者反奚落指「佢（情夫）搞我舒服，你同佢根本無得比」，又稱「你搞唔掂，佢幫你代勞囉，仲喺度阿芝阿佐」又揶揄：「你除咗外表係個男人，邊忽似男人呀」。