英國作家笛福（Daniel Defoe）曾寫道︰「信貸可以讓士兵不拿軍餉就上戰場，讓軍隊沒有物資也能行軍……讓白紙變成錢，國庫和銀行得以注滿了錢，只要需要，想要多少就有多少」。
笛福二百多年前的一番話，彷彿先知般預見了美國大開印鈔機的「量化寬鬆」政策。大作家做夢也想不到的是，今時今日大國要「兵不血刃」打擊對手，金融固然是拿手武器，體育更是玩得出神入化。
距離巴西里約熱內盧奧運不足一周，針對俄羅斯代表隊的「制裁」，由原本美國等西方國家倡議的全面禁賽，「退讓」至由各單項協會自行決定是否容許俄國參賽，最後的結果是︰俄國將派出二百七十四名選手出戰，代表團陣容是繼美國、東道主巴西以及法國等國家後，排名第十一。一般相信，這個傳統體育強國，只能與德國、英國及澳洲等爭奪獎牌榜「老三」位置。
都說「政治歸政治，體育歸體育」，然而揆諸現實，兩者早已密不可分，而夏季奧運作為全球最矚目的體壇盛事，更是大國間政治角力的「鬥獸場」。以今次西方國家制裁俄羅斯為例，其實在一四年索契冬奧已見端倪。當年俄國以東道主身份勇奪金牌榜首，本已讓西方國家不爽，之後發生的克里米亞危機，更讓西方國家比吃了蒼蠅還膩味。
適逢國際田聯主席施巴斯坦高爾去年上任，遂借世界反興奮劑組織的調查報告發難，指摘俄國「有組織、有系統地安排運動員服用禁藥」，要求禁止俄國運動員出賽，而網球好手舒拉寶娃亦遭池魚之殃，無緣「赴約」。
以「禁藥」為由打擊對手，乍看恍似聰明，實際荒謬不過。運動員服用禁藥事件時有發生，針對個別運動員就是，豈有「連坐」到整個國家之理？再說，利用藥物催谷運動員「超凡」表現，可說是國際體壇「共業」，誰也不能獨善其身，特別是美國，自己本是「用藥」的「行家裏手」，○三年三藩市巴爾科實驗室揭發美國以至史上最大禁藥醜聞，包括鍾絲、蒙哥馬利等田徑明星皆牽涉在內，山姆大叔賊喊捉賊，要說所謂「禁藥」不是政治鬥爭的工具，三歲小孩也不會相信。
當然，此一時彼一時，儘管有人形容今次是「新冷戰」，但實際上影響僅及俄國，而且最終還是以和稀泥方式「中間落墨」。之所以如此，乃因為今天「一強多極」的國際格局，美國已難以振臂一呼，說抵制誰就抵制誰。即以西方國家經濟制裁俄羅斯而論，歐洲素來仰賴俄國天然氣，在有關問題上與華府便顯得貌合神離，更何況，體育運動並非你死我活的戰略問題，自然「不為已甚」，得放手時且放手。
至於另一持份者、主辦國巴西，近年政經局勢不穩，真可謂風雨飄搖，原本籌備過程就很不順利，防疫、治安等亂象叢生（執筆之時，剛看到國家隊跨欄運動員史冬鵬行李被搶的新聞），沒有俄羅斯參與，獎牌認受性勢必大打折扣，把奧運會辦砸了的壓力，絕對不是新政府所能承受的。同樣道理，其他參與國家也不會樂見俄國缺席，這方面中國人感受至深。八四年洛杉磯奧運，新中國首次參與，雖以十五金列獎牌榜第四名，但在當年蘇聯共產陣營杯葛下，難免顯得黯然失色。明乎此，就不難理解為何所謂「制裁」俄羅斯，只有美國佬在台前喊得震耳欲聾，而真正熱心響應者寥寥可數，歹戲草草收場乃意料中事。
不管怎麼說，只要大國角力一天存在，體育將永遠無法擺脫政治的干擾，難言淨土，而運動場外的攻守勝負，亦將永遠是衡量各國實力的一把標尺。