隨着社會保育意識高漲，港府不得不跟隨潮流，動輒把保育掛在口邊。諷刺的是，當局不僅沒有通盤保育政策和完善賠償機制，甚至有心人欲捐出文物公諸同好，也被港府百般刁難。港府到底是真保育還是真做騷，不言自明。
眾所周知，港府附庸風雅，口口聲聲要將香港打造為文化樞紐，說得無比動聽，可惜現實卻是另一回事。收藏家黃嘉謀夫婦在西貢蠔涌的紅磚屋珍藏逾百件古董，大部分來自上世紀三十年代建成、赫赫有名的余仁生家族古堡「余園」，其中有自古堡拆下的彩繪玻璃、古代武士盔甲，以及收藏自歐洲十八世紀的時鐘等，彌足珍貴。至於紅磚屋本身亦相當有代表性，是八、九十年代港產片及MV熱門拍攝地，四大天王都曾留下腳印，見證本港娛樂事業興衰。
黃氏夫婦一直有意將珍藏公諸同好，只是苦無機會，直到六年前港府擴建西貢公路，刊憲徵用有關土地，跟當局商討善後安排期間，他們要求另覓地方興建博物館，當局亦表現積極，曾建議多個可行地點。只是萬沒料到的是，原來當局為求順利收地才有求必應，過了海就是神仙，興建博物館一事隨着成功收地再也沒有下文，日前更撕破臉皮迫令黃氏夫婦本月底前遷走文物，連寬限通融也拒絕，目前部分文物已因趕時間搬遷而損毀。
今次事件足證港府對保育之偽善。當局斥巨資興建西九文化區，揚言建造一個堪比西班牙畢爾巴鄂、法國龐比度的世界級文化中心，如今有心人欲捐出極具價值的珍藏文物，當局棄如敝屣，反而花費不菲向外國購入次貨藏品卻甘之如飴，簡直諷刺，難道外國的月亮特別圓？
港府保育得把口，上述事件只是冰山一角，粗暴「侵吞」私人土地產權同樣激起極大民怨。規劃署擬將西貢北潭路下洋村對開的私人農地劃入保育地帶，由於事前全無諮詢，結果遭到西貢北高塘四條村的村民激烈反對。多個村代表日前在西貢高塘下洋村進行清除野草雜樹行動，抗議政府自把自為將五十四幅土地納入綠化地帶或保育地區，限制村民建屋發展。
有關土地毗鄰郊野公園，保育無可厚非，問題是，土地是村民的私人財產，建屋也好，出售也罷，都是他們應有的權利。正如村民所說，港府一聲令下便限制發展，沒有任何賠償，變相侵犯私人財產，怎能不令人反感？香港是資本主義社會，私人財產必須得到保護，港府一味「大石壓死蟹」，以粗暴方法處理保育問題，怎能不事倍功半？
類似糾紛已非首次，年前西貢西灣村村民不滿港府將大浪西灣納入郊野公園範圍，發起「封村」行動抗議；接着又有大嶼山牛牯塱、白芒及大蠔村民以挖泥機及鋤頭將紅樹林連根拔起，抗議當局將大蠔河附近一帶劃為「具特殊科學價值地點」；早前則輪到沙頭角村民封村抗議城規會將谷埔、鳳坑及榕樹凹二十三公頃土地劃作自然保育區。同樣問題亦發生在保育歷史建築物上，當局將全港一千多幢歷史建築物列入名冊，當中七成屬私人業權，卻一直沒有配套措施配合，結果不斷激起爭議，在無法提供足夠誘因鼓勵業主保存舊建築的情況下，不但達不到保育效果，反而往往加速古蹟消失，何東花園就是典型例子。
說到底，保育和發展並非不能並存，自然生態和私人產業也非對立，關鍵在於當局有否承擔。可惜港府眼高手低，自相矛盾，一直迴避制訂賠償等相關措施，甚至連有心人的好意都諸多阻撓，白白糟蹋。港府保育一事無成，歷史文物屢屢不保，豈是無因。