剛過去的星期天，救生員再度發動罷工，影響之下，多個泳池泳灘服務受到影響。工會表示，若康文署拒絕增加人手及改善待遇，不排除將行動升級，發動連續性三天罷工。
值得注意的是，跟以往動輒上千人參與罷工不同，昨日估計只有百多二百人響應號召，頗有點武俠小說裏形容「招式用老」的感覺。這也難怪，救生員三日一小罷，五日一大罷，市民早已見怪不怪，不僅邊際效用遞減，市民的同情心亦早已用光，剩下的只有不耐煩而已。救生員搞了半天，甚麼也爭取不到，徒然招來罵聲，如此「蝕本買賣」，實在犯不着。
工會與署方就人手和待遇問題爭持不下，但有一點似乎並無異議，工會領袖與康文署官員先後就救生員罷工引致市民不便致歉，這就好笑了。既然那麼重視市民福祉，官老爺早應該尋求解決之道，而不是任由問題愈演愈烈；至於工會的「道歉」，更顯得有點「貓哭老鼠」。說穿了，市民不便，怨聲載道，正是工會想要的「效果」，正是他們心目中的「彈藥」，否則根本毋須挑泳季高峰期罷工。
很可惜，工會打錯了算盤，救生員畢竟不比警察和醫生，炎炎夏日碧波暢泳，沒錯是消暑首選，但冇水游也可以逛逛商場，甚至安坐家中，救生員罷工，最多也止於令市民「不便」而已，殺傷力有限。再說，由佔領到近日醫委會改革風波，市民對少數人利益及理念騎劫全體市民的行徑，早已深惡痛絕。說起佔領運動，工會領袖本身參與甚深，其邊申領工傷假邊在金鐘擔任所謂糾察隊長，充當黎智英的「私人保鏢」，早就惹來質疑，由他來領導救生員工業行動，難怪不得人心。