政情：議監會自己友又放生漏報
立法會一向依賴議員個人利益監察委員會（議監會）監察議員的利益衝突問題，但一直有意見認為議監會架構上有漏洞，三名泛民主派議員加三名建制議員代表的架構，令外界有「自己人查自己人」的感覺，更加出現護短放生的情況。議監會繼放生涉及捐款醜聞的泛民議員後，現又決定再次放生議員劉皇發及新民黨田北辰的漏報問題，證明有必要檢討整個監察機制，否則等於浪費公帑。
稱干犯「小問題」 不再追究
早前一批巴拿馬文件被披露後，在政界掀起風波，有議員被發現持有離岸公司而未有向立法會申報，包括劉皇發及田北辰，有人就事件向議監會投訴，議監會決定立案調查，以閉門會議討論事件，並會在今日開記者會交代。據了解，議監會認為兩人干犯的只係小問題，決定放生，只要求兩人重新申報，就不再追究。
其實，議監會放生議員的情況屢見不鮮，好似早前東方報業集團揭發壹傳媒黎智英（漢奸黎）涉嫌在一年內向多個泛民政黨及人士秘密捐款，涉嫌收款的議員都無向立法會申報，但竟然獲議監會放生，最後搞到市民要向廉政公署投訴，改由廉署調查。當議監會不停放生議員，就證明「圍威喂」的調查方式全無作用，有姿勢無實際。
講起議監會自己人查自己人，其實醫務委員會（醫委會）亦被指有同樣問題，一向被外界批評透明度低，就醫療事故審訊「醫醫相衞」，政府於是提出《二○一六年醫生註冊（修訂）條例草案》改革醫委會，建議引入更多業外委員，增加制衡及監察力量，但業界就不同意，仲有醫生議員拉布搞流會。
泛民建制護短 形同虛設
其實醫委會點樣被外界批評「醫醫相衞」，醫療聆訊都要經過一個繁複程序，叫做有個譜，但議監會泛民與建制三個對三個，閉門「圍威喂」討論，無論邊一方到最後都是護短，調查得個吉。所以議監會同樣有需要改革，否則維持無牙老虎的角色，令申報利益制度形同虛設，市民會接受這樣的議會嗎？