雪地鴻爪:民主制度之殤

脫歐派以近五成二的支持率壓倒留歐派的四成八,英國脫歐弄假成真。惟從全球輿論觀之,幾乎一邊倒反對英國脫歐,足證公投這玩意兒並不好玩,在英國最民主的事情,在世界一點也不民主。

就英國本身而言,支持脫歐的多是全球一體化、歐洲一體化的受害者,以基層人士居多,而從全球化、一體化中得益的精英階層則傾向留在歐洲。任何國家,基層總是佔大多數,在民主等於「數人頭」的政治遊戲中,基層佔有天然優勢。當今時代民粹當道,政客為求選票而全力討好選民,只顧眼前無視長遠,最民主的制度,往往搞出非理性的結果。

說英國脫歐是民主之殤並不過分,而美國民主也好不到哪裏,造就另類政客特朗普的異軍突起。西方民主社會的兩大重鎮都出了問題,這是民主制度失靈、異化的明證。如果說在老牌民主國家,民主已無法選賢與能,無法維護整體及長遠利益,那麼在新興民主國家,失敗的例子就更多,年前「阿拉伯之春」風起雲湧,被視為民主潮流,浩浩蕩蕩,而今這些國家亂成一鍋粥,只能令人大失所望。

推人及己,如果香港將獨立視為選項搞公投,結果應該同英國脫歐一樣;如果香港有所謂「符合國際標準」的普選,放手讓自詡理智的港人選特首,那麼長毛、黎智英、李漢奸之流絕對有機會脫穎而出。前車之覆,後車之鑑,朝廷吸取英國脫歐的教訓,未來推動香港民主步伐勢必更加謹慎、更加保守。