失婚中年男廚師在四年前戀上同樣情路坎坷的同齡女同事，二人並有肉體關係。雖然他收入微薄，但仍每月借出一千五百元予女方。即使男廚最終是與另一女子再婚兼破產，仍然對女同事慷慨解囊每月借款，後來他遭女同事疏遠後，遂追討共二萬元「債項」不果下，於本年初前往女方的住所，趁單位空無一人時縱火。被捕男廚昨於區院承認縱火罪，被判囚兩年四個月；法官得悉二人的感情瓜葛後，不禁嘆謂：「呢啲係錢債定情債？如果係情債，好難叫人還！」
法官李運騰起初聽畢案情後，不明白被告沈志強（五十七歲）為何要每月借錢予黃姓女事主（五十七歲），官更指「好似『供會咁供』！」直至辯方透露二人曾是戀人後，法官才有所領悟指「情債就好難還」。惟法官亦質疑收入有限的被告，在婚後「借錢畀另一個女人」，但強調不會就此點批評被告。辯方則呈上被告妻子的求情信，據悉她在信中稱已原諒被告。
法官判刑指，被告和事主的感情和金錢瓜葛涉及頗長時間，被告經思量後犯案，不值得同情；加上在人煙稠密的地方縱火，可引致嚴重後果。考慮被告確認住所內無人時才犯案，未有造成人命傷亡，故作以上判刑。
案發於本年一月五日早上，被告上事主沙田隆亨邨善心樓住所，在確認無人應門後，他從走廊的氣窗將兩張着火紙巾扔入事主的房間內，然後逃走。消防員到場把火救熄，但事主房間的牆壁已被熏黑。警方根據大廈閉路電視片段鎖定被告，五天後將他拘捕。
辯方求情時透露，被告於一二年跟首任妻子結束近卅載婚姻後，與在同一工作地點任職洗碗的事主發展並有肉體關係，他視事主為結婚對象。同樣已離婚的事主需照顧兩名女兒，財政緊絀，因此被告月入雖僅一萬元，仍每月借錢一千五百元予事主。惟事主之後對被告表現冷淡，被告稍後於一四年跟現任妻子結婚，並於同年破產。辯方強調被告在新婚後，仍然喜歡事主，遂照借如儀。惟他向事主追討借出的共二萬元後，事主竟惡言相向，被告才恫嚇事主還錢。
案件編號：DCCC 149/2016