剛過去的端午節可謂多事，先有家禽糞便被驗出禽流感，又停售，又殺雞，險些趕不及有活禽應節；後有救生員在正日當天發起罷工，三個熱門泳灘紅旗高懸，令一心游龍舟水的市民乘興而來，敗興而返。
其實，救生員罷工幾乎一年幾次，已到了不罷工才是新聞的地步。罷工的理由表面上是人手不足，影響泳客安全，實際上是不滿未能脫離康文署技工職系，要求轉為專業職系，這樣不論薪金還是福利都會大大提高。看到了吧，說穿了無非錢作怪而已。
過去同情救生員的市民不少，認為康文署一直沒有回應他們的訴求，罷工是迫不得已。但隨着罷工氾濫，係又罷工，唔係又罷工，加上每次罷工都選擇在旺季進行，嚴重影響市民安全游泳的權利，試問這種自私自利、拿市民性命作為談判籌碼的手段，怎麼可能不惹人反感？怎麼可能繼續贏得市民的支持？
香港是自由市場，上下崗不是由政府決定，救生員絕對有選擇的自由，這麼不滿大可遞信不幹，又要埋怨又要罷工又賴死不走，不是很奇怪嗎？東家不打打西家，根本沒必要如此屈就。同樣情況也適用於《明報》員工，一時批鬥主管，一時擱筆罷寫，卻依然不離開，自己為難自己，簡直是咄咄怪事。