港府從董建華連任特首的二○○二年就推出了「高官問責制」，於今十四年了，還只是一個空洞的說法，並無相關具體「條例」去執行。今次「鉛水事件」影響民生極大，影響管治和施政極大，社會反響和關注程度極大，反映出許多政府內部問題；經調查，最近真實和客觀的得出了此事件涉及不少政府部門、相關領導的責任，但林鄭月娥司長卻說，沒有官員應負責任，這些都是制度問題。看來，所謂「高官問責制」早被當局扔到爪哇國也。
就在這段時期，第五代正在為「從嚴治黨」研究制訂中共首份《中國共產黨黨內問責條例》，要對實施問責「動真格」的，把它制度化。中紀委書記王岐山劃出了「問責方向和範圍」，一是對執行黨的路線方針政策不力；二是管黨治黨主體責任缺失；三是監督責任缺位；四是給黨的事業造成嚴重損害；五是「四風」和腐敗問題多發頻發；六是選人用人失察、任用幹部連續出現問題；七是對中央巡視整改不落實的「都要嚴肅追究責任」。
王岐山還強調「要把問責作為全面從嚴治黨的重要抓手」、「動員千遍不如問責一次」、「問責條例能否起作用，關鍵在於各級黨組織和黨的領導幹部敢不敢較真，有沒有戰鬥性」。
看看朝廷對問責的要求和態度，再看看香江府衙十幾年來的做法，就知道甚麼叫天差地遠。當然，中共的「問責條例」還在研究制訂中，今後執行情況如何還很難講，但總是在認真對待此事，嚴肅具體要求，這樣的態度和做法香江府衙不應該學習嗎？
朝廷總覺得香江管治不濟、施政不力，是因為反對派猖獗，建制派不夠強大，司法、立法、媒體「不掌握在自己手裏」、「人心尚未回歸」等等所致，就是沒有想到對特首和高官究責。中央不對下究責，港府自己怎麼可能問責呢？不問責大家就都好混日子。