【本報訊】最新多宗法庭審訊，包括壹傳媒集團前主席黎智英被掟豬雜案、公民黨執委曾健超向警員淋液案等，正反支持者都在庭外甚至庭內示威。終審法院首席法官昨早在委任資深大律師儀式上致詞，形容香港法院正面對前所未有的挑戰，在剛過去數星期的事，更顯示社會上對法院工作的意見呈兩極化。有政界人士表示，近年不少法庭判決，尤其是涉及政治的案件，確實令人覺得某些背景的被告經常獲放生或輕判，令部分市民覺得不公，認為法官也要加以反省。
政界人士陳雲生指出，香港市民向來尊重法治，覺得本港法院大致公平公正，但最近幾年覺得法官處事不公的人正不斷增多，最經典例子是早前的黎智英被掟豬雜案及曾健超向警員淋液案，前者三名被告重判入獄九至十八個星期，後者襲警及拒捕罪成仍僅被判監五周，明顯不成比例。
陳雲生續指，黃之鋒等人涉嫌阻差辦公被判無罪，入境處拘留南亞假難民反要賠款等案件，令市民更加覺得不公，他說：「有市民鬧法官為『狗官』，是因為心中有氣。香港法院是否真正大公無私、公平公正，沒有偏袒有某些背景的人士？公道自在人心。」
本身是城大法律學者的立法會議員梁美芬亦指，近年有很多街坊向她反映，質疑香港法院經常輕判及放生一些有政治背景、或聲稱為了政治理念而犯案的人，尤其是有關佔中的案件，「市民會覺得，我做小販阻街會畀人告、違例泊車又畀人告、甚至隨地掉垃圾都畀人告，點解佢哋公然違法霸路、阻人返工返學又可以冇事？」
梁美芬認為，法院有責任更清楚地解釋其判決理據，並確保各級法院及不同法官的判決準則一致，以免予人時鬆時緊，尤其是對政治人物或持政治訴求人士會較為鬆手的印象；律政司作出檢控決定時亦不應有政治考慮，要一視同仁，應告就告。