酒吧搞「女士之夜」，被平機會指違反性別歧視條例，引發社會一片嘩然，正如有立法會議員質疑，由商場女廁數目較男廁多，到只有「三八婦女節」而無「男士節」，凡此種種算不算歧視？這一連串問題，連政制及內地事務局局長都一頭霧水，區區草民，稍一不慎，豈非隨時誤入法網？
那些真的以為「女士之夜」歧視男性的人，不是讀書讀壞腦的「真心膠」，就是不食人間煙火的「堅離地」。誰都知道，這只是酒吧老闆的營銷手法，女客多了，男客自然慕名而至，失之東隅，收之桑榆，除笨有精──當然，說到這裏可能又會有人跳出來說將女性「物化」了──不管怎麼說，歧視與否，存乎一心，有些個案表面上看歧視程度尤甚於「女士之夜」，但揆諸動機，卻可能有另一看法。幾年前美國沃爾瑪超市展出同一著名品牌的兩款洋娃娃，一個是黑人，一個是白人，前者僅售三美元，後者則要近六美元，被指種族歧視。廠商解釋︰黑人洋娃娃庫存較多，惟有減價促銷。這就好玩了，那些主張平權的人士為何不多買幾個黑人洋娃娃？如此一來，到底誰歧視誰了？
別以為多買幾個洋娃娃便萬事大吉，這世上還有「正向歧視」這玩意兒，最著名的例子是美國在某些公共教育及政府職位上，給予少數民族一定的優惠配額，不僅其他群眾感到機會被剝削，「受惠」的也不一定感恩戴德。反對正向歧視者強調，能否獲得機會應該基於個體的能力和才智，而不是其屬於某個群體，為他們提供優惠，即使不是歧視，也有一種「高高在上」的感覺。以此衡量，「女士之夜」不僅歧視男性，對女性也是「正向歧視」，一次過得罪了全人類。