《蘋果》《壹週刊》誹謗罪成 章子怡再出招

港首宗剔除誹謗案抗辯書案例

原告章子怡指，《蘋果日報》於二○一二年五月廿九日刊登一篇標題為「捲入薄熙來案　章子怡『賣肉』受查禁出國」的報道，而《壹週刊》在兩日後再刊出一篇標題為「爆收肉金7億禁出國　章子怡失約康城」的報道，章子怡指該兩篇報道都是誹謗她的文章，她因此入稟控告該兩份刊物的出版商和時任總編輯誹謗，四名被告包括蘋果日報有限公司、張劍虹、壹週刊出版有限公司和李志豪。

高院聆案官於一三年十一月指，涉案文章明顯誹謗章子怡，基於被告未能提出合理爭辯理據，下令剔除被告當時的抗辯書，成為首宗香港法院剔除誹謗案抗辯書的案例。

官：對年輕未婚女星傷害嚴重

高院再於一四年一月就該次剔除抗辯書的申請，下令被告支付三十九萬元訟費給章子怡，聆案官當時更指出，對於一名年輕未婚的國際知名女星而言，被告對她作出了最嚴重的誹謗，難以想像得到還有其他指控可以更加嚴重，原告有需要盡快挽回聲譽，剔除抗辯書也可避免浪費法庭時間。

案件餘下的法律程序是由法庭評估被告應賠償給章子怡的金額。原告要求由陪審團決定賠償金額，但被告則指，陪審團不可以參與該部分的法律程序。被告的律師又不點名提到《壹週刊》誹謗霸王洗髮水後要賠償三百萬元的案例，指出若案件涉及特別複雜的法律觀點或科學證據等，便不適合讓陪審團參與，由於被告現在仍未知章子怡的索償詳情，被告因此認為章子怡現在提出該申請是言之過早。

案件編號：HCA 1002/2012