中國政府日前發布《二○一五年美國的人權紀錄》，回應之前一天美國發布的《二○一五年各國人權報告》。對於中國民眾來說，由於互聯網長城，只能看到中國政府怎麼批評美國，而看不到美國怎麼批評中國政府。從中國對美國的批評來看，都是社會和犯罪問題。比如美國槍枝管理失控，去年共發生槍擊多少起，造成多少死傷；美國警察暴力執法，濫用權力多少起；美國去年有超過五十六萬人無家可歸；美國婦女狀況不斷惡化，兒童成長環境堪憂。
美國不講中國的刑事犯罪、社會經濟問題，而是從政治和司法角度指出中國的人權問題，圍繞的都是侵犯公民權利和政治權利的事例和統計，剛好是違反中國憲法三十五至三十七條規定的公民八大自由：言論、出版、集會、結社、遊行、示威、宗教、人身。
再從雙方統計的來源看，中國引用的是美國媒體對美國的批評，而美國用的是美國自己的調查、訪談，以及第三方資料。不是美國不想用中國的媒體報道，而是中國的媒體上沒有對中國人權問題的批評，大量的卻是對美國人權的批評。也就是說，美國的人權，中美媒體都可以批評；而中國的人權，中國的媒體卻不能批評。中國只有批評別人，沒有自我批評，築起牆來，也不讓聽到別人的批評。
美國的人權報告，不只是針對中國，而是對全球眾多國家每年的人權狀況進行記錄評估。從戰略的角度，美國外交的三大目標是維護安全、發展經濟、捍衞民主和人權。儘管國內外飽受指摘，有時還得不償失，但美國形成了一套完整的人權外交的理論與實踐。而中國的人權報告，只針對美國。中國不搞人權外交，對外只強調安全和經濟互利，不談人權民主問題。用鄧小平的話說，就是韜光養晦，等我強大了再說。用江澤民的名言，就是悶聲發大財，迴避人權、民主和道義問題。
中美在人權方面的鬥爭，源於認識和政治的差別。美國早在兩百多年前的獨立宣言裏就明確提出人人生而平等，有生命、自由和追求幸福的權利。而中國長期關起門來說話，認為人民當家作主，享受最好的制度，要解放全球其他三分之二水深火熱的人民。人權是資產階級虛偽的概念，階級鬥爭才是政治現實，中國政府不承認存在人權問題。
中國政府不接受普世的、所謂西方的人權概念，六四事件後，更認為人權問題是美國的陰謀。為了和美國在國際上鬥爭，推出批評美國的年度人權報告。國際鬥爭加上國內日益增加的壓力，中國到○四年終於「人權入憲」，把「國家尊重和保障人權」寫進修正的憲法三十三條。但就像其他公民權利在憲法中虛置一樣，人權問題在中國始終敏感，除了對外交往和交鋒，國內一般不討論。網絡上人權這個詞經常不能輸入，或被自動過濾，或變換形式才能顯示。這些年官方力推的二十四字社會主義核心價值觀，把「富強」和「自由、民主」列入，也沒有「人權」的位置。
中國政府講的人權是生存權，強調的是集體人權和維護政權穩定的主權。而美國認為生存不是人權，而是動物權。人活得要有尊嚴、自由，人權一定是每一個人個體的言論、信仰、選舉、結社、遊行示威等公民權利和政治權利。中美爭論，反映在中國媒體上，就是中國人權好，美國人權糟；反映在美國媒體上，就是美國更糟。但中國不管是普通百姓還是大官巨富及其家屬，都想方設法往美國跑。中美的人權好壞，不知用孔子的「危邦不入，亂邦不居」和中共的「實事求是」，該怎麼解釋？