立場！不少人在初一暴亂事件上，都即時站在不同的立場。雖然大部分市民都對暴力的行為加以譴責，很多理性的人也說出了應該說的話。可惜仍有不少人，為了這些破壞香港核心價值的行為，找來一個又一個理由。
其實，如果本身理念夠強，根本不需被激進的人牽着鼻子走。在這些大是大非面前，應該有本身的立場。既然暴力行為不是他們一貫的立場，就應該與暴力劃清界線，譴責暴力；不應再拖泥帶水，一邊講理性一邊扮激進，猶如為暴徒助威！
這幾天，聽到很多可笑的評論。有人認為，不應將事件定為暴亂，亦不應用暴徒的字眼。如果，有看過當天的畫面，見到警察、記者及無辜者被襲擊，也不認為這是暴亂，那怎樣才算暴亂呢？又有人認為，一些被拘捕的滋事者學歷高，平日非常有禮，走出來為社會抗爭是犧牲，是值得尊重而不是暴徒……這種將社會運動也階級化的言論，就更是聽得人一頭霧水。難道大學生拋的那塊磚，跟暴徒拋的那塊磚，有分別嗎？
更可笑的是一些陰謀論，指政府故意挑起事端，派人在年初一拉小販；食環署就處理小販政策存在問題，是不爭的事實。但因此就說成是政府挑起亂局，令社會對立是很難成立的。原因非常簡單：如果政府是希望社會更進一步地分化，根本不會製造這種黑白分明的事端。對於這種嚴重暴力，搗亂社會的行為，每一個政黨，包括泛民及建制都應該出來譴責。如果泛民政黨現在能「做回自己」，站回理性的軌道，這次的暴亂，非但不是將社會推向兩極，而是將兩極推在一起，齊齊向暴力說不。現在，這個讓社會重回正軌的決定權，就在泛民手上。為了替暴力行為開脫，荒誕的藉口可謂層出不窮！