政務司司長表示，政府對全民退保方案有保留，因方案與政府一貫做法背道而馳，又指方案對公共財政影響深遠，令財赤更早出現，很容易入不敷支。我在此勸喻所有官員，在評估有關涉及勞工基層權益的事務時，千萬不要再用這些「行貨」為藉口。因為，假如這些藉口也成立的話，政府將會陷入非常大的困境！
這類會「影響財政」之論點，實際上可套用於任何涉及公帑之項目！一項接一項的超支工務工程，動輒數百億元，請問有哪一項不會影響財政？哪一項不會令財赤提早出現？由高鐵、港珠澳大橋等，甚至是司長主理的西九文化區，哪一項沒有超支？哪一項不涉公帑？哪一項沒有增加財赤的壓力？
假如，一些對任何事也反對，甚至樂於見到香港停滯不前的人，用同一理由向政府提出反對，難道我們應該停工或收回項目？我們都清楚，這些項目之中，有不少都已經進入了後期階段，很多對香港長遠而言都是不能缺少的項目，故現在不是說撤就撤的時候。
同一道理，全民退休保障正是一個有迫切需要，亦有助長遠解決香港貧窮問題的方案。經過了數十年的討論，加上多個學者已計算出可持續的方案，比背負未來沉重的福利開支更為划算，原本正是一個合適的時候出台。可惜，政府卻非常短視，一直強調退保會加重財政負擔，令人相當失望！
最後，難得司長又重提特首「沒有答應過推出全民退休保障或全民養老金」；我也藉此機會希望大家想一想，如果當日的承諾只是「研究老年貧窮問題，引入短中長期措施，改善現時退保制度」般簡單，那當日真的會有這麼多來自基層代表支持嗎？難道所有基層團體也聽錯、也都一起誤會？