近年被稱為建制派，即以往被指的左派，又即是我認知的愛國愛港陣營，由港英的火紅年代開始，毋須掛在口邊，大眾也會將我們定型。有人曾說，我們這一輩的建制派是有辱無榮，在我而言，是榮是辱有何相干，只要按一貫理念而行便可。對於一些「人」，有利益的時候，就說「建制派要支持建制派」；沒有利益時，就任意「走票」，這種做法，等於將自己的利益變成維繫陣營團體之要素，令人搖頭嘆息！
自由黨的張宇人竟在勞工的議題上，搬出「建制派」這招牌，用意識形態之對立作藉口，要求工聯會支持商界，這種手法非常有問題！如果自由黨或張宇人真的看重建制派之間的互相尊重，那何不早跟我們提議，由勞工代表出任「強積金對沖小組委員會」主席，然後支持工聯會呢？為甚麼要在這個勞工權益的議題上爭做主席之位？
張宇人甚至批評工聯會違背承諾，聲稱「工商界議員早前同工聯會達成協議，由勞工界議員出任有關標準工時小組委員會主席，商界就做強積金對沖小組主席」，這是絕對的無稽及失實！工聯會沒有人跟自由黨作出任何交換之承諾。他的說法，對作為愛國愛港陣營中最堅實、在勞工權益上最堅持的我們，是一種極大的侮辱！
「勞工階層利益大於一切」！這是我們一貫立場。如果我們支持商界，那才是真正的「倒戈」！不過，對於個別工商界有微言，我認為只是個別人士或黨派的品格問題。其實，工聯會跟商界不是沒有合作的空間，一些對社會有心的商界，一直都支持很多基層勞工的活動。近的如一連三天的長者團年宴，多年來也是得到商界的捐助才得以成功舉行。不過，如果人人都像張宇人，動輒談交換條件，那我們寧願不合作！