郭榮鏗猶如黎智英辯護律師
【本報訊】立法會議員個人利益監察委員會內的三名泛民委員，除了曾投票反對傳召案中關鍵證人Mark Simon作供，又在最終行使否決權，裁定工黨議員李卓人及社民連議員梁國雄的投訴不成立外，調查報告亦揭露，泛民委員曾多次阻撓建制派盤問黎智英等證人。當中其所屬政黨曾收取黎巨額捐款、本身為大律師的公民黨郭榮鏗，表現更猶如「金主」黎智英的辯護律師。建制派狠批泛民護短，對高官及自己人的利益問題持雙重標準。
范國威甚少發問似隱形
昨日以報告附錄形式公開的聆訊逐字紀錄，反映了議監會三名泛民委員的不同態度和角色。當中以民主黨劉慧卿表現相對較為公正，曾就案中疑點質問黎智英等證人。新同盟范國威則甚少發問，單看逐字紀錄還以為他根本沒有開會。
至於郭榮鏗就曾多次打斷建制派委員的提問，例如議監會主席葉國謙曾質問黎智英，既然黎說是恒常性捐款給工黨，是否明年也會再捐？黎答了一半「今後便未必……」郭榮鏗就立即插言阻止，質疑有關問題與今次聆訊無關，因今次調查只針對過往的捐款事件，並非黎未來打算捐款給任何一個政黨。
葉國謙最終被迫宣布暫停盤問，着黎智英避席，然後再閉門討論相關規程問題。聆訊重新開始後，葉要求黎繼續回應其提問，但黎此時已被郭「點醒」，他回答：「我覺得我前來是為以前這宗案件作證……將來的事情與這案件是沒有關係的。」
身兼議監會副主席的劉慧卿否認護短，強調未有證據證明聆訊中有人講大話。至於為何反對Mark Simon作供，她推說對方只是按黎智英指示辦事，「最重要係黎智英」。
四名建制派委員其後再另行會見記者，怒斥有泛民委員持「雙重標準」，阻撓甚至喝止他們提問。葉國謙指「問到要害就有委員問係唔係職權範圍，令聆訊中止」、「證人好似多咗個辯護律師咁」。工聯會陳婉嫻更透露，曾因「問唔到任何嘢」而一度考慮請辭。