【本報訊】香港大學上周取得臨時禁令，禁止商台及潛在洩密者披露校委會會議內容。雖然商台已與港大和解，但案件橫生枝節，《蘋果日報》、香港記者協會、立法會議員葉建源及兩名港大學生，聲稱受禁令影響，趁昨天禁令續期日到庭申請加入訴訟。法官最後決定將案押後至本月廿四日再訊，到時再處理加入的申請，期間禁令繼續有效，但就將禁制的時間範圍大幅縮短，並確認已公開的錄音不受禁制。
要求加入訴訟的五名人士或機構，包括蘋果日報有限公司、香港記者協會、港大校友關注組召集人葉建源、港大學生會刊物《學苑》總編輯劉以正，以及港大政治學及法學系二年級學生李熙信。其中《蘋果日報》請來資深大律師李柱銘為代表，而葉建源則委聘資深大律師梁家傑為代表。代表港大的資深大律師Clifford Smith昨重申，他要求延續禁令，是為保存校委會議內容機密，無意與傳媒對抗；他又指自前晚至昨晨始收到對方的論點，因此要求將案押後，讓校方準備回應。五名擬加入成被告的人士則就反對延續禁令。
法官聽取陳詞後，同意應給港大回應機會，若現在解除禁令，或令訴訟變得再無意義，故在平衡各方利益後，決定延長禁令至另有判令，但將禁制範圍縮窄至由今年六月卅日、即校委首次討論副校長人選問題當日起至昨日為止，之前及往後的會議不受禁令限制。法庭亦澄清，已公開播放的會議錄音，以及校委學生代表馮敬恩開記者會披露的會議細節，均屬已流出「公眾領域」，不受禁令限制。
申請加入抗辯的李熙信透露正申請法援，他有下載相關錄音，亦管有謄本，希望以法律途徑釐清法律責任；劉以正稱是代表《學苑》加入案件，他指同學作為持份者，有權了解事件，《學苑》有責任保障同學知情權。
案件編號：HCMP 2801/2015