港大入稟高院申禁令阻洩密梁智鴻

【本報訊】針對商業電台早前先後披露多段錄音,涉及港大校務委員會委員李國章及紀文鳳於校委會會議發言,港大校委會上周已取得臨時禁制令,阻止任何人再洩露會議內容,昨日正式入稟高院申請禁制令,並排期本周五於高院聆訊,惟商台考慮提前聆訊,以釐清禁制令的時效、內容及範圍。

禁令含「公眾領域豁免」

港大正式入稟高院申請禁制令,兩名被告為商台和洩密人士,原告要求高院頒發禁制令,阻止兩名被告自己或透過其他人士和方式使用、公開、傳播或披露有關資料,以及公開任何資料引致任何港大成員身份曝光,包括職員、學生、顧問和校委會成員。

港大發出新聞稿指於首段錄音被披露後,已要求商台停止發放未經授權錄音,惟限期內未得到商台回應,更播出另一段未經授權發放的錄音,才迫不得已將事件訴諸法律,以維護港大利益。

校委會主席梁智鴻昨出席活動時,未有回應禁制令有否干預新聞自由,但強調此舉是為保障校委會保密原則,非要與傳媒爭論。校委文灼非則指,梁智鴻事前沒有與委員商討以主席身份申請禁制令,但他仍理解和支持梁的做法,認為有需要保障港大尊嚴和校委私隱,而有關做法亦沒有妨礙新聞自由。文更指,會議過去於鈕魯詩樓舉行都相安無事,惟更改會議地點後就發生錄音外洩事件,質疑有人在場內「做手腳」,認為事件需要嚴密調查。

不過,港大法律學院首席講師張達明於電台節目上批評,港大以新聞稿形式發放禁制令的做法,引起混亂和不必要的恐慌,並指港大未有列明禁制令中有「公眾領域豁免」的附帶條件,做法並不妥當。

劉遵義狠批洩密者可恥

此外,港大校委劉麥嘉軒的丈夫、中文大學前校長劉遵義在報章撰文,以「香港廉恥觀念已完全淪喪?」為題,狠批會議錄音外洩行為是「極為可恥、不負責任、自私、懦弱」,又質疑有人以「法治」掛在口邊,但為達到個人目的而毫不猶豫違反法律條文、法治精神或道德標準。

第一手消息請下載on.cc東網iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps