陳振聰上訴 質疑原審不公
因涉及偽造和使用虛假龔如心，○六年遺囑企圖侵吞八百卅億元遺產的陳振聰，被高院裁定兩罪成立和判監十二年，他上訴要求撤銷定罪和判刑，並羅列三大上訴理據，聆訊昨日展開，預計需時五日。其代表律師在庭上指，案件原審開始前，已先後有七名法官裁定陳振聰不誠實，有關事件被廣泛報道，影響陪審團對陳的觀感；陳亦質疑原審法官犯錯和對他不公，並指控方主要證人梁錦濠曾收錢說謊，他為此向法庭申請提出新證據。
共七官先後裁陳不誠實
五十六歲的陳振聰，由英國御用大律師James Wood代表上訴。Wood陳詞指，這宗刑事案件情況獨特，龔如心遺產案被廣泛報道，陳在該案敗訴後，警方翌日便拘捕陳，此案審訊前，已有大量對陳負面的報道，全港都知道陳敗訴。
該些審前負面報道涉及司法判決，高院原訟庭、上訴庭和終審法院先後有七名法官裁定陳不誠實，情況有如放一隻象入一間房，但大家對牠視而不見，原審法官指引陪審團時不足，僅叫他們勿理會龔如心遺產案的判決，卻無進一步解釋和指引。
上訴庭聞言即質疑指，原審時代表陳的大律師簡定濤（剛於上月病逝）並無申請永久擱置聆訊，也未有在法官指引陪審團完結後即時提出反對。Wood回應稱，簡當時所做的工作很少，但維持公平審訊的責任仍在於原審法官。上訴庭再多次追問陳是否會以簡辦事不力為上訴理由。Wood一再表示不會，但透露陳的律師團隊在研究上訴時曾考慮是否留用簡，最終決定不再續用。
上訴庭在中午休庭前要求Wood草擬一份他認為恰當的陪審團指引，他接受挑戰，並在下午再開庭前草擬好指引。Wood指出，原審法官要提醒陪審團，龔如心遺產案與陳面對的刑事案有別，無論性質、目的、舉證責任和舉證標準都有不同，原審法官也要指出陪審團並不知道龔如心遺產案的證據，該案判決與陪審團考慮陳是否罪成無關。
稱遺產案供詞不應呈堂
Wood續指，原審法官准許控方將陳在龔如心遺產案的書面供詞呈堂，是對陳不公，有關供詞只是陳在另一案件交代他與龔如心的關係、其風水工作以及陳如何取得○六年遺囑，按規則不能在陳的刑事案中呈堂。此外，陳指梁錦濠曾收錢說謊，陳在今次上訴想傳召蕭炎坤和古汉鵬提供新證據協助陳上訴，但兩人不願出庭，陳稍後會要求上訴庭下令兩人提供新證據。
案件編號：CACC 233/2013