探射燈：「車廂判官」偷拍 乘客坐立難安

近日網上的社交網頁出現了不少以公審乘客車廂「惡行」的專頁，而在不同地區的專頁，亦不時有人將乘客的「惡行」上載網頁，大部分被拍乘客的「惡行」包括以物品擺放座位，用座椅晾腳、坐車途中脫鞋、剪指甲、飲食或開喇叭睇片及打機，被拍者樣貌大多數均無經打格處理，拍攝者亦沒有附上被拍者就事件的回應；又指是因為不值缺德乘客所為，但又不好意思當面斥責，於是拿出手機拍下罪證，再放到網上描述事件，讓其他網友公審事件。

腳放對面座 最「乞人憎」

現今智能手機普及，車廂判官無處不在，只要行為稍有偏差，「惡行」隨即被人拍下放上網。本報於街頭訪問五十位年齡介乎十八至四十歲的市民，調查他們對車廂非常行為的觀感，結果發現最「乞人憎」的行徑，首三位分別為用座椅「晾腳」、脫鞋及剪指甲，全部受訪市民均認為，用座椅「晾腳」及脫鞋是令人不滿或非常不滿的行為，只有一人可以接受乘客剪指甲。

被拍乘客的「惡行」包括飲食或以物品擺放座位等。（互聯網圖片）	近日社交網頁出現不少以公審乘客車廂「惡行」的相片。（互聯網圖片）	巴士乘客容易因缺德行為與巴士車長發生衝突。（資料圖片）

而「將物品擺放座位」及「開喇叭睇片或打機」，都有八成六人表示不滿或非常不滿，當中十七人稱「開喇叭睇片或打機」令人非常不滿，而「將物品擺放座位」則有十二人表示非常不滿。有趣的是，會觸犯港鐵附例的「車廂內進食」，竟最令人感覺可以接受，六成二受訪者表示對於此沒感覺。部分受訪者亦提出令人不滿的乘客行為，包括大聲講話、挨扶手、不掩口咳嗽及爭位坐等。

早前有少女乘搭巴士時把雙腳伸到對面座位，被人拍照後再放上網公審。（資料圖片）	少女之後在網上解釋，因工作疲勞故將雙腳放在座位上。（資料圖片）	依家啲人有乜不滿，就影人相再擺上網公審，咁唔係幾好，始終無交代到成件事嘅始末。

本報調查 三成二人曾偷攝

不要以為惹人不滿只是一程車的小事，「惡行」分分鐘令人成為網絡紅人，三成二受訪者表示，曾因不滿其他乘客的行徑而拍下照片。逾八成曾拍下照片的受訪者表示，拍照前不會先作口頭勸喻，有人更稱：「呢啲梗係偷拍（口架）啦，點會話畀佢知？」當中絕大部分人更會將相片對外分享，例如透過通訊應用程式分享給友人，或發放至個人社交平台，亦有少數人會上載至網上討論區，僅兩人稱不會將相片對外分享。

而網上公審成風，市民心驚驚，近七成受訪者擔心自己言行會被他人攝下，表明會在車廂謹慎言行，其次會先四處張望才作出某些舉動，亦有一成人表示會因此感到壓力。

現時乘客乘搭港鐵或巴士時的不當行為，其實受到條例監管，其中《香港鐵路附例》規範乘客行為，例如禁止飲食，吸煙及造成滋擾等，否則可被檢控。

九巴發言人又強調，根據《公共巴士服務規例》，乘客不得對巴士的任何部分或其設備，故意作出任何事情導致他人受傷、不安、煩擾或不便，發言人呼籲乘客注重公德，互相尊重，避免影響其他乘客，締造舒適乘車環境。

毋須負責 吸引大眾倣效

理工大學應用社會科學系助理教授鍾劍華表示，公共交通工具人流量大，普遍如禁止進食的交通附例難以執行，主要用作提醒乘客，而乘客投訴違規行為，日後或需作證。相反，利用手機拍攝違規行為，再放在社交平台批評簡單，毋須負上舉證責任，卻能顯示自己的正義，因此吸引不少人倣效。