北京對港政策也實行「硬的更硬，軟的更軟」，能否成功，關鍵點是溫和民主派的「蛻變」。
北京對於激進民主派不抱幻想，作堅決鬥爭，會愈來愈硬，這也是「硬的更硬」的體現。激進派未來如何，都不是北京的考慮之列，關鍵還是在溫和民主派，也即是說，新政策的成功與否，在於能否使溫和民主派成為「忠誠的反對派」。
事實上，從更長遠看，這也是「一國兩制」實踐是否能夠走下去的關鍵點。如果溫和民主派也是堅決反共、反中央、反國家，那麼，北京「軟的更軟」便是無的放矢，只能將泛民看成鐵板一塊的、呈現敵我矛盾狀的反對派。北京與之的鬥爭，是捍衞國家主權、安全以及中共政權的你死我活的鬥爭。
況且，要強調的是，泛民的支持者至少佔香港一半的力量。在這種狀態下，北京的「一國兩制」解釋只能愈來愈向「一國」傾斜，中央力量的介入愈來愈深，最後「一國兩制」只能名存實亡。
當下，許多平實的社會研究學者都認為，與西方的反對派政黨相比，香港泛民主派有三個特點：一是挑戰而不是忠誠於現有的憲制體制，這是國家認同問題；二是為反對而反對，忽視建設，這是「反對」的目的問題；三是尋求西方勢力干預香港事務，將香港問題國際化，變為外部力量與國家角力之牌，觸動北京的國家安全神經。在這三點中，國家認同以及國家政權認同是核心，說白了，就是是否認同中共政權的問題。否則，當然稱不上「忠誠的反對派」。
事實上，香港沒有反對派，就算不上「一國兩制」；反對派的存在，是「一國兩制」的體現，問題一定要有忠誠的限制詞。