【本報訊】生產銷售洗髮護髮用品的霸王國際集團，控告《壹週刊》誹謗並索償六億三千萬元之案件，昨於高院原訟庭續審，代表《壹週刊》的資深大律師在一連兩天的結案陳詞中，反覆強調涉案報道牽涉重大公眾利益，應獲免責，又認為法庭不應代業界決定怎樣做才算負責任報道。
主審法官陸啟康昨回應指，他認同此案結果對新聞業界具有重要性，可能影響日後偵查報道的發展，但反過來說，法庭也不希望見到日後傳媒充斥不準確的報道。
陸啟康續指，雖然有案例指出，誇張甚至帶有煽動性的報道，也可以受到「負責任新聞報道」的免責辯解所保護，例如評論一個官員腐敗，可能嚴格來說並不準確，但亦可以是負責任，但他指出，法庭亦要考慮，如果不準確的事情牽涉的是科學數據，是不是要有另一套考慮的標準。
本案兩名原告分別是在港上市的霸王國際（集團）控股有限公司、及其附屬負責生產的霸王（廣州）有限公司。被指誹謗的報道題為「霸王致癌」，刊登在二○一○年七月十四日出版的《壹週刊》內，該報道其後被最少五十三間內地傳媒覆述，令原告產品銷量急跌。原告指之後一年，其損失高達四億四千多萬元人民幣，都是由涉案報道引致，故要求被告賠償。索償額兌成港幣及計算利息後，達六億三千多萬元，料創下香港誹謗案最高索償紀錄。案件今天續審。
案件編號：HCA 1190/2010