日本前首相村山富市批評安倍講話不知道在為甚麼道歉、日本的「侵略」和「殖民地統治」行為只是作為詞語被列舉，跟道歉關係不明。《紐約時報》 等美國主流媒體也普遍認為安倍迴避正式道歉，日本國內也有多個民間團體指摘安倍不夠誠實、逃避問題。
細閱談話內容，雖然「反省」、「道歉」等字眼都被提及了，但都只是以第三方間接引述村山談話的方式表達，使得他本人對於日本究竟該對二戰負上何種責任的態度模糊不清。例如安倍說「應當永遠摒棄殖民主義」，但卻沒有提及日本和朝鮮半島殖民統治的直接關係。安倍也使用了「侵略」一詞，但卻沒有指出誰實施了侵略，這完全不是一位日本首相代表國家表達態度的談話方式。
此外，談話中竟隻字不提「慰安婦」這麼重要的內容，只說「不能忘記在戰爭中受到嚴重傷害的婦女」，而說「戰後出生的日本後代不必背負謝罪的宿命」，大概是在暗示日本已經道歉夠多了。
聽其言，觀其行。一篇文章的態度，要看修辭方式。一個國家和一個人的立場，則更需要看其行為。就在發表談話幾乎同一時間，日本部分內閣成員參拜了靖國神社，安倍本人向靖國神社供奉了香火錢。安倍以這種語言偽術發表談話、再加上其言行不一，顯示出一種出爾反爾的態度，不但看不到反省之意，反而帶有某種挑釁意味。這與村山富市和小泉純一郎兩位時任日相，在戰後五十和六十周年的講話中均表示了道歉的態度相去甚遠。