希臘與歐元區領袖終達成協議，債務危機得以暫緩，然而所接受的條件，比之前的更加嚴苛。這說明希臘之前所搞的所謂公投，顯然只是一個政治態度的宣示，根本解決不了實質的財困問題，到最後還得向現實低頭。
希臘的例子正好反映出，將債務問題訴諸於民粹主義，以為用公投的政治手段便可以解決，那是自欺欺人，不僅於事無補，還會導致經濟問題更加惡化。希臘曾幾何時是歐洲文化的發祥地，被視為西方文明的搖籃，是巴爾幹地區最大的經濟體，但民主選舉的出現，令「福利主義」抬頭，最終導致國家債台高築，令人唏噓。
齊普拉斯有意把經濟和債務問題政治化，將拒絕緊縮政策說到「保衞希臘」那麼嚴重，儘管得到大部分民眾的支持，但也無法改變財困的事實，反而是將自己逼入更難堪的境地。因為如果債務違約而被迫退出歐元區，希臘會陷於孤立，經濟只會更差，民眾要過的日子只會更徬徨，未來之路更加難走。希臘債務危機，始終要自己救自己，不能老是借新債還老債。務實的做法，就是要徹底反省弊端所在，勒緊褲頭，大刀闊斧削減福利開支，進行經濟改革，重新尋找崛起的道路。
對香港來說，希臘可說是繼底特律後又一個敗於「民主福利」的最佳反面教材。追求民主，是社會發展走向愈來愈文明的必然過程，但「民主不能當飯吃」，故一定要顧及經濟基礎。
《基本法》規定香港的財政預算必須「量入為出」，這個原則，不可動搖，否則希臘就是一面鏡子。