探射燈：救生員懶把關 泳池戲水涉險
踏入暑假，泳池暢泳是熱門消暑節目，惟愈來愈多人前往的公眾游泳池曾多次發生意外，其中○九年六月，一名十歲男童在將軍澳游泳池嬉水池遇溺，疑因當值救生員未有即時拯救，送院兩日後不治。泳季剛開始，雖然泳池並未爆滿，但記者重返現場，發現有泳客違例跳水，當值救生員卻未加勸阻，甚至在泳池「清場」前提早離開瞭望台。而人流較高的九龍公園游泳池，亦有兒童在池邊追逐，同行家長及救生員亦懶理。體育學者指泳客應留意淺水嬉戲的危險性，家長更要時刻留意同行小孩。有區議員批評，泳池外判前線員工未有把關，防止兒童單獨游泳；救生員工會則堅持增聘人手及行業專業化，才可防止意外發生。
泳季開始，游泳池愈來愈多人，不乏一家大小的泳客。將軍澳游泳池大部分泳池均已開放，救生員的當值瞭望台「座無虛席」。其中最熱鬧的嬉水池，不時有小朋友跳水，其家長卻未加以阻止，連救生員亦視而不見，並無出言警告。直至泳池「清場」時間將至，救生員離開瞭望台，提醒泳客上水，不過，有樂而忘返的泳客仍未肯離開，至救生員返回休息室，仍有泳客在水中。
當值不專心 操守受質疑
「做家長都應該有責任看實啲，唔好畀仔女自己去游水。」泳客歐先生表示，公眾泳池管理上應嚴密把守，切勿讓兒童獨自前往，家長亦應盡責看管。大部分泳客都忘記將軍澳游泳池曾發生致命意外，中學生羅先生趁周末到來游泳，他稱不知道該處曾發生意外，但留意到當日救生員不太專心，甚至比泳客更「準時」離開，質疑其操守。
小童池邊追逐未見勸喻
○九年六月六日，當年十歲的姓黃男童與比他年長五歲的兄長在沒有成人陪同下，輕易「闖關」到將軍澳游泳池暢泳。二人及後分道揚鑣，弟弟獨自到只有零點四米深的嬉水池戲水，不諳水性的他卻意外遇溺，載浮載沉，救生員未有及時發現，由泳客察覺並通知救生員，才將命危的他救起送院，惜兩日後返魂乏術。該泳池曾多次發生意外，事發一周前才有一名十七歲少年玩跳水，以致頭撼池底。
另一廣受泳客歡迎的九龍公園游泳池，在周末傍晚時分，已有過百人排隊等候進內暢泳，救生員亦紛紛就座當值。人流漸多，雖然泳池內貼有提醒泳客切勿奔跑的告示，但室外嬉水池邊仍有小朋友在追逐奔跑，其家長或救生員亦無出言勸阻。該室內訓練池有近百名泳客，池邊有五個瞭望台，但只有四名救生員當值。
「唔需要進一步確認，只要懷疑遇溺就要落水救人。」香港中文大學體育運動科學系教授許世全表示，救人時機千鈞一髮，救生員不應對遇溺事件質疑，以免延遲急救。他認為兒童一定要有熟水性的成年人陪同落水，泳客亦不應低估嬉水池的危險性，因為水淺令人容易跣倒，如體力不支或突然抽筋，跌進水中飲水、掙扎，短時間內就可令人停止呼吸和腦部缺氧致死。許提醒泳客切忌跳水，因為容易撼頭，「見過有人想整深水炸彈，後空翻跳水頭一落，成個池染紅！」
促加強前線人員質素
西貢區議員陳繼偉稱，奪命意外後，康文署曾調動涉事泳池旁的救生員「擺位」，以避開盲點，惟他認為救生員應時刻提醒泳客「犯規行為」或聘請有經驗的人手，並要盡責把關泳客安全。但他批評，康文署需要加強前線外判員工質素，於入閘處把關，避免再發生兒童獨自進入泳池。
康文署發言人表示，就○九年男童溺斃案，警方完成調查後，將結果報告上呈死因庭，而死因裁判官裁決毋須展開死因研訊。發言人指若救生員發現有泳客作出危險行為，例如在不適當地方跳水或在池邊奔跑，會作出勸喻及阻止，在近日的巡察中未有發現救生員在關閉泳池前擅離職守。全港四十三個泳池去年發生三百六十二宗意外，並有兩宗溺斃個案，今年截至五月三十一日亦已發生六十六宗意外。
事發經過
時間：二○○九年六月六日下午兩時許
地點：將軍澳游泳池
經過：十歲姓黃男童由十五歲兄長陪同下進入泳池，期間男童在零點四米深的嬉水池遇溺並俯伏池中，當值救生員無及時發現，反而由泳客察覺，救生員最後確定他失去知覺，才將其救起。
結果：男童送院兩日後不治。
圖／文：專案組