洩國家秘密 周無公審

被視為中共首次打破「刑不上大夫(常委)」慣例的周永康案,昨日突然宣布落幕,消息旋即引發舉國嘩然。內地最高人民法院今年曾經表態,指周案不但將公開審理,並透過微博發布過程,「公開程度」更不會比前重慶前市委書記薄熙來案差,但該案因涉國家秘密,法院根據內地法規採取不公開開庭審理。內地網民紛紛質疑當局在搞「秘密審訊」,質問:「真的有庭審記錄麼?」

官方反口 曾指會公審如薄案

今年三月,內地傳媒引述最高人民法院院長周強表示,周永康案將公開審理,並透過微博發布過程,而中紀委駐最高人民法院紀檢組組長張建南更指出,公開程度不會比薄熙來案差。當時傳媒報道中並引述法院和檢察院官員消息,指周永康態度相當配合;傳媒認為案件有可能倣效審判「四人幫」的形式。

直至今年四月三日,周永康涉嫌受賄、濫用職權、故意洩露國家秘密案,公布將在天津市第一中級人民法院審理,中外不少傳媒為此提早進駐天津,準備公審隨時「開幕」。根據《刑事訴訟法》規定,從法院受理案件起兩個月內要宣判,最遲不得超過三個月。眼見兩個月宣判限期於本月二日屆滿,各界原認為案件或破例上演「加時賽」,未料案件原來上月底經已開庭,昨日當局公布周永康被無期徒刑,且不作上訴。

周棄上訴 雙方疑存秘密協定

消息公布後引發內地網民熱議,不少人都怒斥周永康罪有應得,不過對於當局曾「承諾公審」,為之失望的網民更佔多數。部分網民質疑當局秘密審訊,甚至因應周永康認罪不上訴,猜測當中雙方可能有秘密協定,讓事件不會掀起餘波,「有庭審的記錄麼?」、「不是說要公開審理嗎?!」

面對「反口」的輿論質疑下,內地官媒昨發表評論文章中並未提及。該題為〈任何人都沒有超越憲法法律的特權〉文章更指出,案件宣判、處理都彰顯「依法治國的執政理念」,並昭示共產黨「依法懲治腐敗的鮮明態度和堅定決心」。香港的中國問題專家梁國樑昨接受中央社訪問時指,是次周永康「破例」遭判刑將成慣例,以後若有其他政治局常委涉及刑事,也將按例懲處;就判罰而言,梁認為判罰合理,並猜測周永康沒有被判死緩,不排除是因他在審訊過程中,揭露一些中共高層不知曉的問題,但就本案而言,事件已告一段落。

本報綜合報道

第一手消息請下載on.cc東網iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps