法庭：白髮陳鉅源 申保釋被拒
在前政務司司長許仕仁巨貪案的上訴聆訊將於十一月二日審理，其中被裁定串謀向公職人員行賄等兩罪成立、判囚六年的新鴻基地產前執行董事陳鉅源，昨向上訴庭申請在等候上訴期間保釋。陳的代表大律師提出三大推翻定罪的理據，屬強而有力，故應給予陳保釋；惟法官楊振權聽取控辯陳詞後，認為陳的上訴未有足夠勝算，因此否決其申請，陳需繼續還押。
郭炳聯偕姪 到庭支持
已服刑五個多月的上訴人陳鉅源（六十七歲），因牢獄生涯後不准染髮，頭髮已變得斑白。他身穿西裝到庭，明顯消瘦、外貌亦較憔悴，但看來精神不錯。而在本案中脫罪的新地主席郭炳聯、新地執行董事郭基煇（新地前聯席主席郭炳江的兒子）及多名新地員工，均有到庭支持陳，而陳亦有向郭炳聯等人點頭及揮手打招呼。郭炳聯於中午休庭後，未有再到庭。郭基煇則聽畢全程，在散庭後亦到犯人檻旁與陳交談了約半分鐘；記者向他問及其父的近況，但他未有回應。
原審時已代表陳的御用大律師Ian Winter陳詞時，提出三大上訴理據：第一是指其中一項串謀行賄罪，被指是賄款來源的郭氏兄弟均獲脫罪，但被指是中間人的陳卻罪成，判決欠邏輯。第二是指控方無足夠證據，證明陳將錢交給關雄生時，已知款項最終會落入許仕仁手上。第三是指控方無法證明，許收取利益後，在公共項目上優待新地。
詳細理據 稍後書面下達
雖然上訴一方指理據充分，惟法官及控方均不認同。主控官御用大律師David Perry表示，陪審團按照原審法官的指引，獨立考慮每名被告是否有罪，並無違反邏輯。而且控罪中，控方亦只需證明犯事者有收受利益，便已屬玷污了其公職，毋須舉證證明其決策是受收取利益影響。
法官更表示，不認為陳的上訴理據有充分勝算，而且上訴將於六個月後進行，故否決其保釋，而判決的詳細理據稍後以書面下達。
案件編號：CACC 444/2014