代表泛民溫和派的民主黨召開政改交流會，就政改的取向尋求共識，兼且討論何俊仁年初倡議的通過辭職引發「變相公投」，黨內不同派系意見紛紜，激辯之下，難有結論。交流會折射出溫和派處於政改夾縫位置，左右做人難，吃力不討好。
激進勢力不滿民主黨在二○一○年政改期間的表現，視該黨領袖與中聯辦在「密室中」討價還價，有出賣民主之嫌，最終號召選民通過所謂「票債票償」，給該黨以教訓。今次政改，激進派早已揚言會盯緊民主黨，又通過聯署加以綑綁，一旦失格，會全面加以狙擊。事實上，民主黨內新一代的少壯派與老一輩的看法也大相徑庭，前者堅拒政改，除非中央同意撤回人大「八三一決議」，取態上與黨外的激進派無異，僅是在街頭抗爭的策略上，兩者取向有所不同而已。
老一輩則取態較務實，同樣不認同人大落重閘排除有民主派背景的參選人，但認為民主黨可力爭在參與政改討論中向政府施壓，並游說中央讓步，通過優化提名委員會的組成及加設白票「守尾門」等元素，以貼近主流民意，與公民社會同步向前。
民主黨同時要面對來自建制派的壓力。政府與中央似乎鎖定民主黨在立法會的六位議員，作為拉票的目標，連同其他六至八位來自小黨及具有獨立背景的溫和派議員，結果引發泛民陣營內的所謂捉鬼行動。民主黨的處境具有廣泛代表性，其一舉一動，可視為溫和派對政改的策略性回應。